清代校写《四库全书》

清高宗之命文臣纂集《四库全书》也，其原料来路有二：一为令各省访求遗书，一为派官采辑《永乐大典》中之古籍，恢复其原状。其目的有二：一为博好古右文之美名，二为绝反清复明之根株。其办法为（1）中选之书，照钞为一律格式，名曰《四库全书》。（2）内有近似反清之语，任意删改。（3）不中选之书，存其目录，不钞入全书。（4）反清最烈之书，一律焚毁查禁。（5）从全书中另选一部分要籍，名曰《四库全书荟要》，但各书皆仍保存原文。（6）《四库全书》重钞复本七份，分藏七处，半供公开阅览之用。除钞成一律格式及重钞复本二例为汉、隋、唐、宋四代之成规外，其余各点皆为前代所无。向来校书，皆无总括之名，惟《四库全书》独另起称号。盖有丛书之实而仿类书之名也。其事始于乾隆三十八年，建议者为安徽学政朱筠。《荟要》成于四十四年，《全书》成于四十七年。然补钞重校，又十年而未辍。七阁藏书，亦互有出入。每书首页皆有提要，然又与刊版单行之《四库全书总目提要》互有详略。提要之撰，经过几番之周折。乾隆三十八年，朱筠奏请每书必校其得失，撮举大旨，叙于本书卷首。清帝犹不赞成，谓“若欲悉仿刘向校书序录成规，未免过于繁冗。但向阅内府所贮康熙年间旧藏书籍，多有摘叙简明略节，附夹本书之内者，于检查洵为有益。应俟移取各省购书全到时，即令承办各员将书中要旨檃括，总叙厓略，粘开卷副页右方”。然三十九年七月二十五日，四库全书处进呈《总目》，于经史子集内分晰应刻应钞及应存书目三项，各条下俱经撰有提要，将一书原委，撮举大凡，并详著书人世次爵里，可以一览了然。较之《崇文总目》，搜罗既广，体例加详。清帝以为“自应如此办理”。又谓“现办《四库全书总目提要》多至万余种，卷帙甚繁，将来钞刻成书，翻阅已颇为不易，自应于《提要》之外，另刊《简明书目》一编，只载某书若干卷，注某朝某人撰，则篇目不繁而检查较易，俾学者由《书目》而寻《提要》，由《提要》而得《全书》”。四十一年九月，又令将诸书校订之语另为编次，刊为《四库全书考证》一书。《全书》及《提要》于四十六七年先后告成。《提要》多至二百卷，事实上较刘向《别录》增大至十倍，出乎清帝初意之外。各书《提要》全仿《别录》之例，其优点为能考出撰人之生平，著书之大旨，劣点则为好作苛论，未能持平。近人论之者甚多，惟任松如讦之最力，其言曰：“吾国王者专断，以乾隆为极致。其于《四库书》，直以天禄石渠为腹诽偶语者之死所。不仅欲以天子黜陟生杀之权，行仲尼褒贬笔削之事已也。删改之横，制作之滥，挑剔之刻，播弄之毒，诱惑之巧，搜索之严，焚毁之繁多，诛戮之惨酷，铲毁凿仆之殆遍，摧残文献，皆振古所绝无。虽其工程之大，著录之富，足与长城运河方驾，迄不能偿其罪也”。《四库全书答问序》。而杨家骆撰《四库大辞典》，以撰人、书名为条目，节《提要》之略以为解题，且述其编校之经过，甚便参考，亦目录学之似因实创之作也。