Bigler ED. Brain Inj， 2014， 28（ 13-14）： 1623-1638

背景：为了解颅脑损伤对神经认知的影响，有效的神经心理学测试结果是最重要的。回顾：该文调查了关于症状有效性试验相关的研究。在设计划分线以上表示“通行”症状效应检测可能是有效的神经心理测验结果的最佳指标。同样，大幅低于划分线能接近偶然或是随机状态意味着无效的测试性能。显著的低几率是神经心理学指标必不可少的诈病。然而，该文指出关于症状效应检测性能低于划分线而远高于随机问题的解释是实质。症状效应检测边界区域实质性的解释存在质疑。案例研究是用来突出许多需要额外研究领域。回顾的历史观点一直伴随着神经生物学。对绩效有效性测试可能比症状效应检测的更好的原因进行了综述。结论：神经影像学技术的进步可能是更好地了解症状有效性试验成败的关键。该文证实了解释已建立的划分线的严格问题。如何更好地理解某些类型的神经逻辑，神经精神病学的和（或）测试环境条件可能影响症状效应检测性能是必要的。