三、标准和规范

从事任何一门学科的研究，均应有一个共同的准则。长期以来，由于中医学某些基本概念含混、不规范，加之某些诊疗手段的不客观、不标准等因素，严重影响了中医医疗、科研和教学的健康进行。如对三焦之有形、无形，命门之部位，阴火之实质，脾阴虚与胃阴虚，肝气与肝阳之辨析等的争论，持不同意见者，往往偷换概念或任意延伸，扩大其内涵，使之争论不休，得不出结论。以四诊而言，其从病人或医者的主观感觉多，客观指标少，定性内容多，定量内容少，往往以“虚实错杂”或“心肾不交”等一类术语代之。即便是同一诊法的临床意义，也是各家学说多，统一见解少。学派众多是学术发展的标志，但作为诊疗手段来说，见解纷纭令人莫衷一是。到目前为止，辨证标准尚不够统一，同一病人，不同医者做出的辨证结论不一致是经常可以看到的事实，没有标准化和规范化就谈不上科学技术的发展。随着整个自然科学的发展，时代向我们提出了中医现代化的要求，但是必须看到，中医现代化，必须首先标准化和规范化。没有这个前提，是难于一下子便与现代科学技术联系起来的。逐步实现中医理论的标准化和规范化，是国内外医学界共同期望和关注的。这是一项创造性的工作，意义极大，实现了，将为中医事业的发展开创新局面。

首先应对中医学的许多重要理论、概念、名词术语进行认真的研究整理，明确其确切的定义和内容。如果这个前提得到逐步解决，可以使我们从诸多无谓的争论中解放出来，从而充分发挥中医学的优势。诊法、辨证的标准化和规范化等项研究也需要结合进行，从国内已研制成功的脉象仪、舌象仪及运用电子计算机辨证来看，说明诊法和辨证的标准化、规范化是可行的。这些仪器在运用过程中虽还存在一些问题，但这一可喜的尝试，随着认识的不断深入，必定会促进和加快标准化、规范化的研究进程。辨证标准的统一，还需要通过大量临床资料的总结，在客观上寻找共性的内容，明确辨别主症、兼症的指征，探索证与证之间的关系及其传变规律等，才能获得可靠的客观依据，以利把中医临床证治的系统性及特色继承和发扬出来。

在历史上，中医曾自辟蹊径，在世界医林中独树一帜，又有所领先。如今在社会主义现代化建设中，我们要保持特长，发挥优势，继续雕琢中医这块瑰宝，以不断提高中医学的学术水平和医疗质量，争取为人类的保健事业做出新贡献。