引言

汉语语法史是由两部分组成的：一是汉语词类史，二是汉语句法史。本书所研究的内容仅限于汉语词类史。汉语有几千年的发展史。汉语词类史和汉语句法史，在长期发展中融为一体，相互影响，相互促进，两者的关系是密不可分的。但是，从汉语发展的总趋势而言，词法和句法的发展并非始终是平衡的。事实是，词是造句的基础，词类是句法构成的基础，词类史的发展也必然是句法史发展的基础。因此，可以推知，研究汉语词类史对研究汉语句法史，乃至整个汉语语法史而言，实在是一项极其重要的基础性“工程”。

在词类发展中，词义变化当居其首。也可以这样说，词义的变化是词类产生、发展的起点。无数语言事实都可以证明，汉语词义分化是促成词类分化的根本因素。如名词、动词、形容词的产生和分化，动词内部的分化，序数的产生和量词的细化，介词的产生以及动态助词的产生和发展，等等，无一不是和词义变化有关。

纵观汉语语法史的历史发展，词类史和句法史的发展变化是密切相关的。总括汉语句法的历史发展，可用三大发展规律来加以概括。这三大规律就是扩展律、易位律（或称“交换律”）和紧缩律。扩展律是指句子成分的扩充和句式的发展，是指汉语句子由单一结构逐渐走向复杂连锁的变化过程。易位律是指句子的结构成分由于语言发展而产生的位置变化。紧缩律是指句子结构在发展中由扩展再次走向紧缩的历史过程。这种紧缩，并非简单的整合或压缩，而是句子结构复杂化的另种表现形式而已。语言历史可以证明，汉语句法发展的三大规律，无一不是同词类发展息息相关的。如主谓结构作宾语问题（句式扩展），否定句、疑问句中代词宾语的位置问题及处所状语、处所补语的位置问题（句式易位），还有连动句、兼语句、紧缩句的产生问题（句式紧缩），等等，也无一不是同动词词类变化有关。

研究任何一种语言历史都要有正确的观点、材料和方法，汉语史研究当然也不能例外。我们研究汉语语法史，除了要有正确的观点和科学的方法外，对史料（语料）的正确处理就成为关键的一环。大家知道，中国古代文献浩如烟海，但并不是任何一种文献都可用为语法史研究资料的。资料的选择是服务于研究对象和研究目的的，因此用于研究汉语语音史、词汇史和语法史的资料选择各不相同。从实践中，我深深地感到，用于语法史研究的资料，至少应具备三个特点：一是历史性。历史即时间，也就是说时间不能弄错。任何一种语言现象的变化或规律的形成，都不可能是以年月日、时分秒的精确时间去计算的。这里说的时间是比较宽泛的，当以时代为准。二是典型性。典型即规范，即标准。用于概括语法规律的资料不是越多越好，而是一定要典型。典型，则真实可靠。没有经过校勘的资料不可轻易引用。材料多了杂了，反而不易得出正确的结论。三是口语性。中国许多古代文献语言，风格上都显得十分凝重，古文言气息几乎无处不在。唐宋时代，汉语已发生了重大变化，但八大家的散文语言仍然古风犹存，这是汉语书面语言滞后口语的最典型的例子。根据上述原则，本书在使用材料上已经注意到了以下几个问题：