三、事实认定是一个经验推论过程

在《相关性和可采性》一文中，艾伦教授解释了事实认定的经验推论性质。他认为，准确性以相关性为逻辑基础，相关性的检验标准是逻辑和一般经验。也就是说，什么证据具有相关性，不是由法律来规定的，而要借助逻辑、常识或一般经验来判断。相关证据有助于事实认定者评估要素性事实存在的可能性，而这种可能性是以人的日常生活经验或概括为根据的。“相关性的核心问题是，一个证据性事实能否与事实认定者先前的知识和经验联系起来，从而允许该事实认定者理性地处理并理解该证据。如果一个正常人在处理该证据之后考虑该案要素性事实时受到了这个证据的影响，该证据就是相关的，否则，就是不相关的。”

判断一个证据是否具有相关性，需要三个连续性推论：一是从证据性事实（证据提出者主张的事实）得出推断性事实（事实认定者推断的事实），二是由此推出要素性事实（事实认定者经推论确信且对于该争端的法律解决至关重要的事实），三是由此推出其与实体法规定的要件。