十一、全年舆情事件的信息倾向性：负面信息更能引起网民的关注

对任何事件的价值判断必须有一个所谓的价值尺度，我们对舆情事件进行基本价值判断的依据是该事件的社会影响是好的还是坏的，利益立足点是整个社会的发展基本面。依照这个指标和标准，我们可以将事件的信息倾向度划分为三类：正面、负面和中性（见图10）。

图10

心理学研究表明，由于人们对外部信息安全的天然禀赋，因此人们对外部世界可能影响信息安全的负面性信息具有天然的接近性和高关注度。通过对全年的网络热点事件进行信息倾向研究，发现负面信息更能引起网民的关注，占总体的74.2%，即占总体的2/3，正面信息仅为5.1%，多为提升国民爱国热情和民族主义的正面消息，这个发现向我们目前主旋律的宣传思维提出了一定的挑战。

与2009年相比，2010年的信息倾向度主要有以下变化：负面倾向性信息进一步增多，提升了10%，一方面说明了人们对负面信息的关注度依然较高，另一方面也反映了社会大众的审丑文化心态。

本文将舆情警戒级别与信息倾向性进行交叉分析，结果如表7所示。

表7

Pearson's R＝10.849（p＝0.093）

从表7可以看出，中性和负面信息事件有可能成为影响重大的事件。中性事件由于多是重大性事件，如政策的出台、世界杯等，而正面信息没有一个成为显著性舆情事件，恰恰验证了上面所说的正面宣传报道思维受到的严峻挑战。