四、本书重点

着眼非国际性武装冲突国际人道法适用问题的研究现状，本书将主要围绕国际人道法适用于非国际性武装冲突的特殊矛盾及其表现来展开研究，既注重对特殊矛盾的深化理解，也注重阐明非国际性武装冲突适用国际人道法的主要问题。具体来说，重点研究以下几个问题：

一是法律渊源。根据国际条约的最新发展以及国际法实践(主要是国际司法实践)，详细论证、系统归纳适用于非国际性武装冲突的条约法和习惯法，并研究马尔顿条款在非国际性武装冲突中的可适用性。

二是适用条件。在分别研究论证日内瓦公约共同第3条和第二附加议定书的不同适用条件的基础上，进一步从理论和实践等方面论证非国际性武装冲突的国际人道法的适用条件向统一方向发展的趋势。

三是义务主体和监督主体。着眼非国际性武装冲突与国际性武装冲突的不同特点，论证不仅国家而且冲突的非政府方都有义务适用国际人道法，并根据有关法律和实践，系统归纳它们应遵守和确保遵守国际人道法的各种义务；研究红十字国际委员会、联合国的有关机构、一些人权组织等作为监督主体，在促进国际人道法在非国际性武装冲突中适用的作用和局限性。

四是保护规则。根据适用于非国际性武装冲突国际人道法的特点，在阐明人道待遇范围和内容的基础上，深入探讨人道主义行动、拘留和拘禁的理由、红十字国际委员会的访问权、非政府方的刑事起诉权、冲突结束后的特赦等特殊问题，为在非国际性武装冲突中更好地适用人道待遇规则提供理论依据；在阐明平民居民的范围、保护平民居民一般要求的基础上，进一步提出保护平民居民应注意武器的使用、交战报复等问题，为在非国际性武装冲突中更好地保护平民居民提供依据。

五是执行挑战与促进措施。在全面分析非国际性武装冲突国际人道法难以自动适用、缺乏政治意愿、难以平等适用、难以有效监督、难以统一标准等问题的基础上，提出促进国际人道法的广泛传播、促使非政府方尊重国际人道法、加强外部监督机制、完善法律规则、协调法律的适用等对策措施。

六是影响与趋势。在分析非国际性武装冲突适用国际人道法对国家主权理论、国际条约法、国际人权法、国际刑法等影响的基础上，揭示非国际性武装冲突国际人道法的适用将更受重视、更加完善、更加有效的发展趋势。

七是中国与非国际性武装冲突的国际人道法适用。在分析归纳中国在内战中对人道主义思想的践行，当代中国对国际人道法适用于非国际性武装冲突的基本态度的基础上，提出未来反分裂军事斗争适用国际人道法应把握的几个关键环节。