1.3　GMAT写作试题分析和应试技巧

GMAT分析性写作部分题目类型为论证分析写作，即要求考生对一段推理或论证进行评估，指出该推理或论证过程中所存在的漏洞，时间限制为30分钟。该部分主要是对考生评估他人论述和表达个人观点的能力进行考查，因此题目虽有关商业及其他领域普遍关注的问题，但并不要求对与某论题相关专业知识的掌握。

论证分析写作由两部分构成，第一部分包括一句提供背景的介绍性的话和一段完整的论述，该论述过程包含不同的逻辑错误，为考生写作时攻击的重点。第二部分为题目要求，每个论述分析写作的该部分均相同，具体为：

Discuss how well reasoned you find this argument. In your discussion be sure to analyze the line of reasoning and the use of evidence in the argument. For example, you may need to consider what questionable assumptions underlie the thinking and what alternative explanations or counterexamples might weaken the conclusion. You can also discuss what sort of evidence would strengthen or refute the argument, what changes in the argument would make it more logically sound, and what, if anything, would help you better evaluate its conclusion.

由于论证分析写作要求找出题目论证中存在的漏洞，并用具有代表性的例子和论证来发表评论，因此找出题目论证中的漏洞是重点。论述分析写作常见的逻辑错误大致包括十类：非因果关系逻辑错误、比较与类比逻辑错误、调查与样本逻辑错误（数据相关逻辑错误）、充分条件与必要条件逻辑错误、整体与部分逻辑错误、假定情况一成不变逻辑错误、非此即彼的逻辑错误、无理由假设逻辑错误、考虑问题不全面逻辑错误和其他类逻辑错误。本书第2章将对不同逻辑错误进行介绍。

对于GMAT论证分析写作可采取让步式攻击，即第一步首先对原文第一个错误进行攻击；然后假定原文中第一个假设是正确的，对第二个错误进行攻击，指出即使第一个假设是正确的，也不能导出作者原文的第二个论断；第三步假定第二个问题也是成立的（没有错误），攻击第三个错误，最后得出假设第二个问题正确也无法导出第三个论断。采用该种让步式的体系，最后彻底驳斥原文整个逻辑体系，题目最后的结论自然就不成立了。

GMAT论证分析写作比较好的写作结构如下：

第一段：介绍部分

①简洁地对题目中的主张/假设及论据进行归纳

②指出题目中论据所存在的问题

第二段：漏洞一及论证理由

第三段：漏洞二及论证理由

第四段：漏洞三及论证理由

第五段：结尾部分

进行总结，提出改进措施或希望