第四章　新闻评论中的论证

4.1　复习笔记

【知识框架】

【重点难点归纳】

一、论证的作用和当代意义

1论证的作用

（1）论证是说服传播对象接受其观点的重要手段。

（2）论证就是给出自己所持观点的理由。

（3）从效果看论证就是增加一个命题（论点）的可接受程度。

2论证对于当代新闻评论的意义

（1）从观点传播的格局来看

①一元化的观点传播，往往是呼吁性、“祈使”性、阐释性的。

②多元化的观点传播，往往是说服性的、争论性的、论证性的。

③自上而下的观点传播，往往是呼吁性、“祈使”性、阐释性的。

④平等交流的观点传播，往往是说服性的、争论性的、论证性的。

（2）从评论议题的时代特征看

①涉及公共决策议题的新闻评论是不同社会群体陈述自己的价值、利益和说服其他人的机会。因此，说服必须论证。

②逐渐开放的公共信息和逐渐宽松的言论环境，使得一些争议性的议题从“高处”、“深处”释放下来，释放出来，成为新闻评论的议题。因此，有争议必有论证。

二、形式逻辑的论证规则与方法

1逻辑及其推理类型

（1）形式逻辑的含义

形式逻辑，又称普通逻辑，是运用于新闻评论的基本的论证方法。作为一种议论文体，它的论证过程，也就是逻辑推理过程。

（2）基本的逻辑推理方法

基本的逻辑推理方法，表现为前提与结论的三种关系。

①演绎的。由一般原理推出特殊情况下的结论。

②归纳的。从个别知识的前提推出一般知识的结论。

③类比的。根据两个或两类事物在一系列属性上的相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似。这是“从个别到个别”。

（3）掌握新闻评论中运用的逻辑方法的着眼点

①辨识论证中什么是前提，什么是结论。结论就是论点，前提就是论据；如果把结论错当成前提，把前提当成结论，就会造成理解的混乱。

②辨识前提与结论的关系特征。如果前提是“一般”的，而结论是“个别”的，即从一般的情况推导出个别的情况，那么这基本上可看作是通过演绎推理来完成的论证。

2演绎推理的运用

（1）演绎推理的原理和特征

①演绎推理的原理

演绎推理是以一般原理作为前提，对个别事物进行判断的。一般而言，只要前提是一般的，结论是个别的，就都属于演绎推理。

②演绎推理的特征

a．演绎推理的思维特点，是从一类事物的普遍规律中推导出其中某一个事物的性质，因为这一事物的性质包含于它所属的一类事物的共性之中，是局部与整体的关系。

b．演绎推理是从人们普遍经验的“一般”来推出对新闻事件这个“个别”的判断。复杂一点讲，用三段论的方法，就要把新闻事件当做“小项”通过某个“中项”与普遍的知识经验相连，从而对新闻事件做出具有某种性质的“个别”判断。

（2）演绎推理可能存在的谬误

①有一些表面上看起来似乎具有三段论形式的演绎推理，但由于没有确定的“中项”，或者出现了大项、小项、中项之外的第四个概念（可能与中项同名，但实为不同的概念），实际上是错误的论证，不可能得出结论。

②演绎推理的三段论，还有“中项必须周延一次”、“在前提中不周延的，在结论中也不得周延”等严格要求。这些，都需要逻辑学的相关规则的检验，否则很容易出现似是而非的结论。

③三段论的中项没有“保持概念内容不变”，违反同一律，而产生“第四个概念”。这被称作“四项谬误”。

④形式逻辑在三段论方面还有“周延”的规则，其中包括，在前提中两次出现的中项必须周延一次。

⑤中项都在两个前提的谓项位置上，属于三段论的第二格。第二格的特点是：只能得出否定的结论，又称区别格。它不可能得出确认一个事物“是什么的”的肯定结论，只能得出一个事物“不是什么”的否定结论。

3归纳推理的运用

（1）归纳推理的原理和特征

①归纳推理依据经常发生的事情来推论。

②归纳推理是人们在日常生活中可能更普遍使用的“例证法”。

③在使用归纳的推理方法时，更接近现实的、具体的事物。

④归纳推理是探寻那些能够确证的判断的一种途径，它为人们理解事物的本质和发展趋势提供见解。

（2）归纳推理可能出现的问题

①归纳推理本身就是具有或然性的，它得出的结论不一定正确。它只是以部分个别的事物作为前提来推断事物一般的情况。

②归纳推理没有观察到足够的对象或这些对象不具有与其他对象同样的性质，就是一种谬误，被称为“轻率归纳”。

4类比推理的运用

（1）类比推理的原理和特征

①类比推理的原理

根据两个对象在一系列属性上是相同的，而且已知其中的一个对象还具有其他属性，由此推出另一个对象也具有同样属性的结论。

②类比推理的特征

a．类比强调的是两个事物之间的相似性。类比推理是从两个事物在某个已知的方面具有相同的性质，由此推导出它们在某个未知的方面也将相同。

b．类比推理是从“个别”的前提出发，推导出“个别”的结论。

（2）类比推理可能存在的问题

①类比推理也是一种或然性的推理。类比法无法保证相同属性与推出属性密切相关，它的可靠程度不高。

②类比推理可能产生的错误，是用来类比的两个事物之间相距较远。其中一个事物自身的特定规律，不能用另外一个事物来说明。或者两个事物之间确实有所相似，但所评论的问题，并不在两者的相似方面，而恰在两者相异的方面。

③类比推理易与比喻混淆。类比推理需要两个事物之间具有某种共同的属性；而比喻则不需要两个事物之间内在的共性，只需要外在的“相似性”。

5运用归谬法进行反驳

（1）归谬法的原理和特征

①归谬法的原理

归谬法，是通过暂时把对方的观点先接受为前提，并以此推演下去，直到推出荒谬的结论，以证明这个观点是错误的。

②归谬法的特征

a．当人们要反驳对方的观点有一定难度，当双方争议的问题超出读者的经验范围的时，一方作者往往采取把对方的逻辑经过抽象之后转移、适用到与一般公众的经验相接的领域，同时将对方的逻辑推到极致——关键是要推到在人们的常识看来显得荒谬的地步。

b．归谬法一般都有一个由假设连词带起的比较明显的标记语，如“若可以此说法为据……”、“按此逻辑……”它们往往可以作为辨识归谬法的标记。

（2）运用归谬法可能出现的问题

①在抽象对方的观点和逻辑的过程中，有意无意地改变对方的观点和逻辑，或者取消对方的判断中本来限定的条件。

②换言之，其所推导出的荒谬结论，并不包含在对方的观点与逻辑中，也不能从对方的观点和逻辑中正确地推导出来，实际上是另外设立一个更容易打倒的靶子。

③这被称作转移论题谬误或者“稻草人”谬误，其本质是“不相干”的谬误。

三、非形式逻辑的论证方法

1征兆关系推理

（1）征兆关系推理的机制

征兆关系推理，是指事物发展的一种状态，往往伴随着另外一种状态。后一种状态是前一种状态存在的征兆。以这种征兆作为前提，判断事物已经发展到前一种状态。

（2）征兆关系推理的特点

这种推理的结论具有或然性，即并不一定为真。但它作为人们在实际生活中通过少数征兆性事实对事物整体或全局做出判断的认识方法，还是经常被使用的，在新闻评论中也这样。

2喻证法

（1）喻证法的定义

喻证法，即比喻论证，是指运用比喻证明论点的方法。

（2）喻证法的评价

比喻是形象说理常用的方法。巧喻善比，通过形象的比喻，可以使人们由近及远，由实见虚。由感性到理性，由浅显而熟悉的情况了解深刻的思想。

（3）喻证法的局限

喻证法是一种论证的方法，通过恰当的比喻，能够使论证更加生动。但是比喻毕竟是比喻，可以用喻证法作为一种辅助的论证手法，却不能用比喻来代替论证。