1.2 实验方法的兴起

随着行为经济学和实验经济学的兴起和发展，经济学家现在能够进行对照实验室实验，而非仅依靠观察现实世界经济的运行情况。^[1]正如后文所述，与传统经济方法相比，运用实验方法研究犯罪经济学的优点之一是它新生了一种能够回答有关非法行为的原因和应对等关键问题的方式。这可能部分地解释了从20世纪90年代开始实验犯罪学研究呈指数增长的原因（Mazerolle and Bennett，2011）。然而，实验犯罪学家仅专注于随机性现场试验（Sherman，2010）。即使我们相信若合理执行现场实验能让我们更接近真相，也无法避免现场实验的缺点：实地混乱的操作会导致实验所基于的一些假设无法成立，那么实验所得出的合理因果推断可能会因此存在瑕疵（Teele，2014）。

Falk和Heckman（2009）共同在《科学》（Science）杂志上发表了一篇论文，认为实验室实验是社会科学知识的主要来源。他们认为实验室实验是一种广泛使用的方法，用于推进物理和生命科学中的因果知识。然而，除心理学外，实验室实验的使用在社会科学中发展得慢得多，虽然在过去的约二十年中，实验室实验的使用已经加速。尽管如此，社会科学家们仍然面临相当大的阻力，他们认为实验室实验缺乏现实性和普遍性。他们通过将实验室社会科学实验与基于非实验数据和现场实验的研究进行比较来讨论它们的优势和局限性。最后，两位作者认为，“最近许多针对实验室实验的反对都是错误的，应该进行更多的实验室实验，而不是相反”。

注释

[1]参见诺贝尔奖官网。