1.4 代谢经济学对其他经济学领域的应用

我们把代谢增长模型作为经济分析的支点，可以全面更新经济学各领域的知识。生态约束引入每种技术都有资源利用的上限，这是经济学中最基本的非线性机制，生命周期可以用来刻画不同经济层次的代谢规律。

1.4.1 微观经济学的策略定价与边际定价

如果资源限制是动态的技术竞争过程，则斯密定理的推论是，不存在一般均衡的稳定价格，不同企业在不同成长阶段的不同价格策略，成为争夺市场份额的策略手段。在新技术新开辟的市场上最能观察到不同价格策略的多样性和灵活性。

新古典经济学的定价模型是边际定价，但边际定价的案例在实践中很罕见。在非均衡发展的条件下，定价机制必须因时制宜。在代谢经济学的起飞阶段，策略定价的目标是竞争市场份额。 典型的例子是互联网和滴滴打车，免费或补贴用户的目的是占领市场份额，而非获得短期利润。在传统产业的成熟阶段是成本加成定价，目的是长期生存而非短期扩张。在产业的衰落阶段，转型战略就比成本考虑更为重要。混合经济下，政府、社会与企业的相互作用，大大增加了市场机制的多样性和灵活性。

1.4.2 宏观经济学的经济周期和增长波动

把经济总量分解为不同产业的叠加，就会发现经济增长不是光滑的指数增长。增长速度时快时慢，取决于主导产业处于起飞还是衰落阶段。新古典宏观经济学的增长理论把技术进步描写为随机游走或布朗运动。而我们发现，增长和经济周期的不规则和非周期振荡，源于产业的运动是小波，不是周期波，也不是白噪声或随机冲击。这给我们后来从宏观与金融指数中发现非线性振荡的色混沌奠定了深层次的中观产业和微观企业的运动基础。在选择宏观调控方式时，不但要关注市场涨落的幅度，更要关注经济增长快慢的频率。如何协调具有不同生命周期的不同产业，将成为宏观调控的新课题。

1.4.3 金融经济学的生灭小波和资产泡沫

用小波来解释金融市场的追涨杀跌就非常自然。股市价格的大起大落是看涨的“牛群”和看跌的“熊群”博弈的结果。社会心理的浪潮形如小波，可以解释资产泡沫的产生和破灭。统计力学的描述就是生灭过程，可以诊断金融危机产生的机制。监控复杂金融市场的目的，是保护新兴产业的成长，同时防止投机性的群体行为放大市场不稳定性进而造成金融危机。金融投资的回报是正还是负，是长期还是短期，决定性的因素不是投资的成本和价格，而是投资的项目是否有增长的潜力和可持续的前景。

1.4.4 制度经济学的产权演变

新制度经济学强调私有产权的稳定性。演化经济学强调制度是演化的。代谢经济学认为任何组织的制度安排都有生命周期。产业的幼儿期、成长期、成熟期和衰老期需要不同的制度安排。所以混合经济比纯粹的私有制或公有制更具竞争力和生命力。依据个人、家庭和产业不同的生命周期，来制定激励机制和分配机制，有助于从制度上解决鼓励创新和抑制寻租之间的矛盾，解决市场机制下贫富过度分化带来的经济和社会问题。笼统主张保护私有产权是极为有害的。在经济发展中，必须保护创新的产权，限制寻租的产权，监管投机的产权，打击破坏性的产权，只有这样才能发展选优汰劣的竞争机制。

1.4.5 转型经济学的历史教训

20世纪最大的社会实验是苏联、东欧和中国的经济转型，从集中统一的计划经济转为分散竞争的市场经济。西方主流经济学家设计的“休克疗法”同时推行市场自由化、企业私有化和宏观调控的紧缩政策（所谓预算的硬约束），导致苏东经济原有的分工体系突然瓦解，引发高通胀、货币大贬值、资本外逃，导致高失业和去工业化，社会秩序的动乱长达十年以上。相比之下，中国的价格双轨制和渐进的选择性开放（经济特区）兼顾了社会稳定和开放创新，出现了世界史上从未有过的大规模高速增长和产业升级。

其原因是不同产业新陈代谢的生命周期相差很大。农作物和家禽的生长周期只有几个月，放开农副产品的价格管制首先会促进农副产品市场的繁荣。企业技术引进和改造的时间需要几年，基础设施的完善需要更长的时间。国企改造和外资企业的竞争就需要多年的培育和规制。中国的房地产市场和金融市场的改革涉及财政税收体系的系统工程，至今还在探索之中。经济转型的社会实验充分显示了现代经济的复杂性、不平衡和系统风险。盲目迷信西方经济学未经实践检验的均衡理论，会犯极大的错误。因为静态的经济学理论无法预估多均衡态的位置，也无法判断转型动荡的收敛时间。中国的“摸石头过河”，用分散试错的方法探索改革的路径，是对演化经济学的历史性贡献。

1.4.6 伦理经济学的生态物理基础

生态学中有限资源的约束决定着生物演化的方向和特征。所有地球生物都有有限的生命周期，周期的长短取决于可利用的生态资源。任何生物都不可能贪得无厌，因为消化器官能够接受的食物是有限的。得了肥胖病的生物在竞争者面前等于自残。从猿到人的进化最大的进步是脑容量的扩大，最大的退化是早产儿自立时间的延长，这使人类本质上是社会动物，没有成年父母和族群的合作护幼，人类不可能延续后代。新古典经济学的人性自私假设，违背了生态学、演化生物学、演化生理学和演化心理学的基本知识。生命本质上是耗散系统，系统的维持需要持续的能量流、物质流、信息流。环境的变化是人类生存最大的不确定性的来源。所以，人类社会的发展必然是不确定的多样演化，以适应不同的气候地理生态环境，不可能有普适的优化制度和优化文化。新古典经济学的理性人假设，本质上是封闭系统中的孤立人。代谢经济学考虑的单位是种群，种群成员之间必然存在又竞争又合作的关系，否则无法繁衍后代，维持人口的稳定或复苏。新古典经济学只考虑孤立人的成本效益计算，或封闭赌场的零和博弈，与开放创新的工业社会和网络经济相去甚远。代谢经济学的政策设计，必须兼顾经济的短期效益、社会的中期效益和生态的长期效益；而新古典经济学只强调政府干预对市场的扭曲，看不到工业化本身就是对生态系统的扭曲，才会鼓励方法论的个人主义，无视“看不见的手”必须接受社会协调，才不会破坏人类的生存环境。