第一章　新知识秩序中的中国文学史

要说出“文学史”（literary history）在欧洲正式产生的准确年代，是一件不可能的事情，不过作为一种批评实践，它关注的是文学的历史，是人们通常说的文学外部的研究，而说到这一类研究中最有代表性的著作，一般人都会推出泰纳（Hippolyte Adolphe Taine）的《英国文学史》（History of English Literature，1864），事实上，在19世纪下半期到20世纪上半期的这段时间里，泰纳关于文学史的意见，一直都有着无远弗届的影响力。

在日本，明治维新实施了大约二十年左右，1890年，高津锹三郎、三上参次合作编写的《日本文学史》出版，“文学史”，这种来自欧洲的新的著述体裁，像台风一样在日本登陆[47]，1898年，笹川临风、古城贞吉就以通史的形式，分别编写出版了两种《中国文学史》。此后再过去不几年，中国的一些大学效仿日本大学的建制，开始设置文学史课程[48]，在北京的京师大学堂，1904年，林传甲为中国文学史课编出了第一册七万字的课本，同年，在苏州的东吴大学，黄人也一边上课，一边编制教材，从此开了中国文学史源源不绝于世的法门。

自从接受了“文学史”概念，人们便开始尝试改变自己对于过去文学的认识，转换观察的角度、思考的方法，也开始尝试接触并使用一套新的语言，叙述中国文学的过往历史。而在这样一种变换过程中，每一个人似乎都不可避免地要回答这样几个问题：什么是文学、什么是中国文学史中的文学以及怎样写作中国文学史？