三、契约自由原则之强调

担保权既系担保物权，自当然有物权法定主义之适用，然企业经营讲究灵活、创新及弹性，是以，企业资产担保权之设定，对于担保权当事人间之权利义务关系，采当事人意思自治原则，原则上得自由约定之，俾各企业对经营不同需求有充分之因应空间，是以草案就当事人之间权利义务关系之规定甚少着墨。例如，担保权当事人一方占有担保目标者，应负之保管义务、担保人之担保目标价值维持义务[4]、担保人就担保目标数量或价值定期申报之义务、担保权人之会计账簿之阅览权、担保目标之查核权等，就此均赖担保契约详细约定，予以填补，然此项约定不能影响当事人以外之第三人权义，乃契约相对性原则所当然，且草案性质上具强制性之规定（如第四条第二项、第五条、第六条、第七条第一项、第八条第一项、第九条、第十条第一项至第二项、第十三条第二项等）者，仍不得抵触，以建立健全之经济体制，保障交易之公共秩序。简言之，物权法定之核心旨在框架企业资产担保权之自由化，以充分适应企业经营所需之灵活及弹性。