就损害保险金请求权、损害赔偿请求权、买卖价金债权等而言，作为抵押标的物的价值代偿物（变形物），允许对其进行物上代位。在判例上，从特殊权利说的立场出发，如果标的物（物）消灭，抵押权当然消灭，但基于《民法》第372条及第304条的特别规定，抵押权的效力本来无法及于的价值代偿物（变形物），也被纳入其效力之内，因此，抵押权人扣押抵押物的，应保全其优先受偿权[5]。就价值代偿物（变形物）而言，其本来无法纳入抵押权的效力之内，这是此种类型的物上代位客体的特征。
