前言

程序公正理念所表达的注重程序，既体现了刑事诉讼中对人权的尊重与保障，亦是现代法治的基本要求，当今世界各文明国家的刑事诉讼无不体现出正当程序这一基本理念，我国也将程序公正作为刑事诉讼所追求的核心价值。从目前来看，我国的刑事诉讼程序中存在着一些根本性的问题，这些问题几乎都与程序公正有关。在我国，无论是刑事诉讼的一审程序、二审程序还是死刑复核程序中都有关于讯问被告人的规定，客观地说，讯问被告人的确对于发现案件真实具有重要的意义与作用，但是从程序公正的角度来看，我国审判程序中讯问被告人程序存在很多与程序公正相违背的问题，而这些问题却正触及程序正义的核心问题。例如被告人的沉默权、无罪推定、诉讼的主体地位、控辩平等、法官中立等。这些问题严重影响到讯问被告人程序的公正。因此，本文以一审到二审以及死刑复核程序中讯问被告人的问题为研究内容，以程序公正为研究基础，对审判程序中讯问被告人问题进行深入系统的分析，并以此为基础，提出建立公正合理的讯问程序的建议。

本书共分为八章，在第一章导论里，笔者主要介绍了本书研究的缘起、研究的意义、国内外研究的现状及其研究的方法。第二章主要阐述了审判程序中讯问被告人的内涵、特点以及与其他相关概念的比较。第三章重点论述了我国刑事诉讼审判程序中讯问被告人的基本理论问题，如讯问被告人的理论基础、价值、功能。在第四章里，笔者对国外审判程序中有关讯问被告人程序进行了系统的介绍，以期望为我国审判程序中讯问被告人的完善提供可资借鉴之处。在接下来的第五章、第六章以及第七章中笔者分别对我国刑事诉讼一审程序、二审程序以及死刑复核程序中讯问被告人存在的相关问题进行分析论证。最后一章为结语，在对本文进行总结的基础上，指出本书研究的不足及其以后努力的方向等。

刑事一审程序是刑事诉讼基础性程序。从程序公正的角度来看，我国一审程序中讯问被告人问题主要集中体现在讯问被告人主体二元化，控审不分，法官僭越公诉人的位置而成为事实上的讯问者等相关问题。这些违背程序公正的做法，严重地损害了被告人的人权。同时，被告人在强大的国家权力面前，在很多情况下，根本无法对侵犯自身诉讼权利的行为进行救济，这使得被告人在刑事诉讼中处于更为不利的地位。因此，如何改变这种讯问被告人的现状是需要集中探讨的问题。其内容主要涉及转变理念，完善相关的法律规定等方面。

刑事二审程序是我国的救济程序，权利救济可以说是二审程序设立的最为重要的目的之一。我国法律规定，二审开庭审理的案件参照一审程序进行，因此，在这一章中，对二审开庭审理程序中讯问被告人问题不再赘述。着重探讨的是二审不开庭审理中讯问被告人的程序问题，在明确了二审程序中检察官公诉人地位的前提下，分析了我国二审程中讯问被告人的单方面性及秘密性等问题，从某种意义上说，这种讯问方式与程序正义原则相违背。因此，有必要对二审中讯问被告人的程序进行完善。

死刑复核程序是审理死刑案件所必经的一个诉讼程序，为我国所独有。我国《刑事诉讼法》明确规定了死刑复核程序中应当讯问被告人。死刑复核程序中的讯问与二审程序中的讯问具有明显的区别，死刑复核程序中，检察官主要承担法律监督者的角色。目前死刑复核程序中讯问被告人问题最为突出的表现是远程视频讯问。从目前的司法现状来看，由于信息化社会的高度发展，电子化已经渗透到了司法领域，在死刑复核程序中的集中表现就是远程视频讯问。所有死刑案件的复核都由最高法院到被告人关押的所在地进行讯问是很难做到的，因此，远程视频讯问正是在适应我国司法实践状况的条件下产生的。近些年来，最高法积极推广视频讯问，这是刑事司法信息化中出现的一个新生事物，从社会进步的角度来看，这无疑具有重要的意义。但同时死刑复核案件中的视频讯问也给传统刑事司法带来了前所未有的挑战，例如对程序公正的影响等。目前我国法律并没有对视频讯问进行明确的规定，因此有必要对视频讯问进行理论上的研究和探讨。