好心救人被撞亡　属无因管理免责

经典案例

2010年11月22日，梁某驾驶货车将行人王某撞伤，梁某便扶着王某在路边拦车。女司机李某驾驶轿车途经此处，停车让两人上了车，然后向医院驶去。途中，陆某醉酒驾车与李某的车辆相撞，导致李某、梁某、陆某当场死亡，王某受伤。经警方认定，陆某负主要责任；李某驾驶机动车驶入危险路段未降低行驶速度、未确保行车安全，承担次要责任。

2011年1月18日，梁某的亲属将李某的亲属、陆某的家人诉至法院，要求陆某的家人支付包括死亡赔偿金等多项费用共计39.2万多元、李某的亲属承担连带赔偿责任。

法院查明，李某、陆某的车辆保险公司分别赔付了11.2万元和12.2万元，存放于交警队。交警队已支付3名死者的家属各1.7万余元的丧葬费，支付伤者王某1万元治疗费。李某、陆某、梁某三人死亡赔偿金应为28万余元。

法槌定音

法院认为陆某应对事故承担90%的责任，李某承担10%的责任。但李某帮助梁某将伤者送往医院的行为属于无因管理，其在为免除伤者生命、身体上之急迫危险而为梁某管理事务，对于因管理所生之损害，没有故意或重大过失，作为管理人并不担保管理的结果，梁某本人应承担其危险性。在这起交通事故中，李某应承担的10%的责任，应由梁某自行承担。

2011年9月，法院判决陆某的家人在陆某所驾驶车辆的交强险理赔款中，赔偿梁某的亲属3.79万余元；在继承陆某遗产的范围内，支付梁某的亲属死亡赔偿金、交通费共计22.4万余元。对梁某的亲属要求李某的亲属承担连带赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。

法律解析

没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的属无因管理。根据《民法通则》第93条的规定，属无因管理的有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中的女司机李某帮助梁某将伤者送往医院的行为属无因管理，故在这起交通事故中，李某应承担10%的责任，应由梁某自行承担。

法条链接

《道路交通安全法》第76条，《侵权责任法》第16条，《民法通则》第93条