敬老院里被烧死　疏于管理应担责

经典案例

李某是一名重度肢体残疾人，2008年，敬老院与李某家属签订养老协议书。2009年2月，李某所居住的床铺被褥起火，导致李某被当场烧死。李某家属与开办敬老院的镇政府就赔偿问题协商未果诉至法院。镇政府称，敬老院已尽到管理义务，没有违约。李某有吸烟的习惯，床铺应该是其自己点燃的。

法槌定音

2010年1月，法院终审判决，敬老院疏于管理、未尽到注意义务，其开办单位镇政府承担60%的赔偿责任，即支付李某家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计38万余元。

法律解析

在镇政府开办的敬老院里，一位重度肢体残疾的老人，因被褥起火被活活烧死，法院最终认定敬老院疏于管理、未尽到注意义务。根据《侵权责任法》第37条、第26条、第16条、第22条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条的规定，判决镇政府承担60%的赔偿责任，支付受害人家属38万余元，是较为公平合理的。

我们的国家已经进入老龄化时代，希望敬老院及全社会都能负起责任，绝不能让类似的悲剧重演，让所有老年人都能安度一个幸福的晚年。

法条链接

《侵权责任法》第16条、第22条、第26条、第37条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条