追款不成搬财物　于法无据当返还

经典案例

被告程某曾为林某建造房屋，建成后，还有一部分工程款未能按时结清。2004年1月，程某和儿子一起带人到林某家中追要工程款时遭到拒绝，父子俩就组织同行人员将林某家中的桌子、板凳、影碟机、饮水机等财物搬回自己家中。

法槌定音

法院经审理认为，被告在自己的合法权益受到侵害的情况下，应当通过正当途径解决，其私自搬走原告的财产，侵犯了原告的财产权。经法庭教育后，被告认识到自己行为的违法性，2004年4月，法院主持双方达成了调解协议，被告程某父子向原告林某如数返还所搬的财物。

法律解析

本案中，原告对拖欠被告的工程款应当及时偿还，在一时不能还清的情况下，可以通过协商分期偿还。被告应当采取正当的途径追讨原告拖欠的工程款，其组织人员私自搬走原告的财物，侵犯了原告的财产权。根据《民法通则》第117条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。故法院依法主持双方达成了调解协议，被告程某父子向原告林某如数返还所搬的财物。

法条链接

《民法通则》第75条、第117条