村民河里挖乌木　被判应归国家有

经典案例

2012年10月下旬，王某在涪江河内的淤泥中发现了一根乌木。他将此事告诉了同村的匡某等8人。同年11月，9人用匡某的挖掘机一起对乌木进行了挖掘打捞。经测量，乌木长约30米。由于不属于文物，当地文物管理所接到匡某等人的报告后，未予以收藏。随后9人联系买家，将乌木卖了19.6万余元，其中，发现乌木的王某和挖掘机机主匡某各分了约4.9万元，其余7人均各分得1.4万元，开挖掘机的司机分得300元。2013年1月16日，其中一人将所分得的1.4万元上交给当地财政局，其他8人没有上交。不久，财政局将匡某等8人起诉到法院，要求他们返还卖乌木后各分得的钱款共约18万元。

法槌定音

法院经一审认为，乌木形成于自然，属于自然资源，不属于法律规定属于集体所有的范围，属于国家所有。因此，县财政局作为县级国有资产管理部门，有权要求匡某等人返还分得的钱款。法院还认为，应扣除挖掘、打捞及看护期间的劳务费、误工费等。法院认定匡某应得挖掘打捞费1万元，其他人各得打捞看护费8000元，并据此判决匡某等人返还钱款数额。

匡某不服，提起上诉。二审法院经审理认为，乌木的自然属性决定其不具有个人应当认领的可能性，因此应归国家所有。匡某等人将乌木打捞起来后，应当送至国家有关部门处理，却擅自出售处理，应承担相应责任。2014年10月，法院二审驳回上诉，维持原判。

法律解析

乌木——常绿乔木，木材黑色，致密，为著名美术用材，可用来制造精致的器具和艺术品。本案中，村民挖出的乌木形成于自然，是自然资源，不属于集体所有的范围，应属于国家所有。根据《物权法》第48条的规定，森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。故法院依法驳回了原告的诉讼请求。

法条链接

《物权法》第48条