第二节 “三链”之争

我们先总结一下公有链和私有链各自的优势与不足，如图2-1所示。

公有链是为大众服务的，任何人都可以加入或者退出公有链系统，公有链上有一个激励层，它用来激励系统内的用户在其中的活动。区块链技术的核心就是验证与激励，公有链有更多的验证参与者和激励机制，因此，公有链系统能更安全地运转，但是公有链存在过度透露用户信息的问题，容易被黑客盗取私钥。私有链是为特定群体服务的，私有链系统中的验证机制主要由一个中心化的组织通过监控整个过程来完成。私有链缺乏自我发展的机制，也没有验证参与者或系统参与者的激励，它是一个非完全去中心化的类区块链技术架构，并非一个完整的区块链技术架构。但是它又具有比公有链快速、高效的优点，中心化的控制机制也让私有链系统更加安全。

图2-1 公有链和私有链的优势与不足

同时，在公有链发展的早期阶段，公有链与公有链之间往往是一座座“孤岛”，无法互通，彼此之间缺乏跨链技术进行关联。因此，在公有链诞生之后的几年内，人们也开始探索公有链之间的跨链技术来对公有链进行关联。如Cosmos的定位是一个支持跨链交互的异构网络，旨在打破公有链之间相互封闭、割裂的状态，实现公有链间的“价值互联”，因此，它也被视作跨链技术的代表项目。

在实际应用中诞生的联盟链被很多大型企业采用，企业利用联盟链可以在企业的不同部门之间进行沟通，让决策者拥有有限的数据和验证权限。

三种区块链技术形态，取决于它们是否为完全的去中心化，是否遵循完全的“无政府主义”及是否符合完全的自由经济概念。

区块链技术是否能解决传统中心化数据库和服务的问题？对于传统企业来说，中心化的好处无非是提高处理速度和响应速度，使它们能集中力量去做好一件事情，形成传统企业基于所有权的核心资产。区块链技术的去中心化，会将传统企业的核心资产剥离，甚至大大降低其响应速度。在区块链系统体系建立完成后，传统企业甚至无法对内容和数据进行审核和管理。自区块链技术诞生之日起的完全去中心化、匿名和数字保护等特征，是否是传统企业真正关心的问题？对于传统企业来说，降低其生产和管理成本是否是其第一需求？

从人人平等、人人都可参与的角度来说，区块链技术和传统企业并不冲突，更多的人参与意味着拥有流量。在传统互联网及商业模式的流量增量空间日益狭窄的表象下，如何通过区块链技术获取更多的低成本流量，如何通过区块链技术提高传统企业的产品附加值来提高竞争能力，是否可以通过区块链技术带给企业除股权以外的募资能力和资金支持，这些才是传统企业最为关心的。

用户的获取及交互是区块链通证领域的核心理念，在传统的互联网及实体经济中，没有通过经济激励的方式来获取用户流量，同时，这个经济激励的通证必须可以交易，并且可以被频繁地使用。

因此，传统企业在判断哪种区块链技术适合自身发展的时候，应该考虑用户之间的商品及数字货币的交换，如果没有适当的激励层的激励，用户很难在系统体系内进行频繁的交互和交易。区块链技术的出现将传统的产品与服务积分升级为有价值的通证，这是一项非常了不起的发明。人们既可以享受服务，还可以获得可能增值的通证，而这些通证又是在全世界范围内流通的。这意味着生产和服务类企业可以采用公有链来改造自身的部分业务和产品体系。一家企业通过公有链在短时间内成为某个细分领域的巨头这也是有可能的。

社会及行业团体等可以考虑使用私有链进行相关改造，在保证合理、公开、公正的前提下，利用私有链对行业进行管理，这也需要大量行业团体参与并支持整个“生态”。国有大型企业可以采用联盟链，在传统的中心化集群的管理模式下进行有效的安全升级和成本控制。