百年文言
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

學術獨立

陳獨秀 一九一八

 

陳獨秀(一八七九~一九四二),原名慶同,官名乾生,字仲甫,號實庵,安徽懷寧人。曾任北京大學教授、文科學長,中國共產黨首任總書記。著有〈獨秀文存〉,今人又為輯〈陳獨秀詩集〉。

 

中國學術不發達之最大原因,莫如學者自身不知學術獨立之神聖。譬如文學自有其獨立之價值也,而文學家自身不承認之,必欲攀附〈六經〉,妄稱‘文以載道’,‘代聖賢立言’,以自貶抑。史學亦自有其獨立之價值也,而史學家自身不承認之,必欲攀附〈春秋〉,著眼大義名分,甘以史學為倫理學之附屬品。音樂亦自有其獨立之價值也,而音樂家自身不承認之。必欲攀附聖功王道,甘以音樂學為政治學之附屬品。醫藥、拳技亦自有獨立之價值也,而醫家、拳術家自身不承認之,必欲攀附道術,如何養神,如何煉氣,方‘與天地鬼神合德’,方稱‘藝而近於道’。學者不自尊其所學,欲其發達,豈可得乎?

 

集評

【胡可先】陳氏所言學術獨立之意旨本善,其提倡學術獨立之精神亦可嘉,然觀其所論,‘文以載道’爲妄稱,‘代聖賢立言’爲自貶,史家之攀附〈春秋〉,音樂家之攀附聖功,皆爲學術不發達之由,是亦因噎廢食之舉。蓋中國學術不獨立,其源本非來自於學者,‘文以載道’實文學發達之根源。試想六朝駢文盛興,文學自覺而獨立,而其價值遠非‘文以載道’可比。故知陳氏之言,乃新舊交替時期之反傳統偏激之說也。【穆如】辭意雖激,然切中國人攀附好比之病,即今更可爲鑒。【許紹鋒】一派胡言,旣無道,又非文。【鄧秉元】陳氏所云學術獨立,即學術分科之意,其說良是。昔章太炎每歎傳統學術之失在於汗漫,意旨略同。惟不可膠執也。六藝之於諸子、史、集,亦猶夫哲學之於諸科學術,一曰道術之本,一曰物理之‘後’(meta-),皆可分而不可離者也。顧後世中西之學視傳統有別。西人得其殺,子旣長成,乃離父別母,其失竟成俄狄浦思情結。中土得其生,雖大舜五十,尙敦孺慕,其失乃不敢爲父之諍子、君之諍臣。攀附云云,何妨原乎其心。予故曰:中學之失,在作繭自縛;西學之失,在懸崖撒手。守其中道,難乎難哉!【徐晉如】夫道爲學本,原聖宗經,千古孰易?鑿破渾沌,渾沌死矣!【陳渺之】中國學術皆有其源流,舍其傳統而妄言獨立,烏足知中國學術。持此西學之所謂分科獨立以治中國學術,則中國學術必亡。今日傳統滅裂之惡果,五四諸公早爲植其因也。