第六套

1.拥有一个国家的国籍，意味着就是这个国家的公民，这二者是同一个意思。有的国家允许本国公民有双重国籍，但中国的法律规定，中国公民不能拥有双重国籍。欧洲H国公民查尔斯拥有中国国籍。

如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？

Ⅰ.中国有关双重国籍的法律没有得到严格实施。

Ⅱ.H国允许本国公民有双重国籍。

Ⅲ.H国有关双重国籍的法律没有得到严格实施。

A.只有Ⅰ。

B.只有Ⅰ和Ⅱ。

C.只有Ⅰ和Ⅲ。

D.只有Ⅱ和Ⅲ。

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

（　　　　）

2～3题基于以下题干。

　在美国，医生所开的药物处方中都不包含中草药。有人说，这是因为中草药的药用价值仍然受到严重质疑。其实真正的原因不在这儿。一种药物，除非由法定机构正式批准可用于相关医学处置，否则不允许上市。一种药物要获得法定机构的批准，一般要耗费200万美元，只有专利获得者才负担得起这笔费用。虽然鉴定中草药药用价值的方法可以申请专利，但中草药本身及其使用没有专利。因此，在现有体制下，美国的医生不可能建议用中草药治病。

2.以下哪项相关断定是上述论证所假设的？

A.中草药没有药用价值已经得到证明。

B.只有执照医生在处方中开出的药物才有疗效。

C.除非中草药作为一种药物合法出售，否则执照医生不可能建议用中草药治病。

D.中草药在美国受到质疑是由于西方社会对东方文化的偏见。

E.除非是法定机构，否则不可能具备鉴定药物医用价值的能力。

（　　　　）

3.以下哪项最为准确地概括了题干的论证所使用的方法？

A.通过对某一结果的另一种解释来质疑一个关于此种结果之原因的断定。

B.通过对某一具体事例的分析来论证一个一般性的结果。

C.通过对某一具体事例的分析来反驳一个一般性的结果。

D.依据准确的数量分析来论证一个规定。

E.通过假设一个断定成立会导致矛盾来反驳这一断定。

（　　　　）

4.理想的科学理论必须满足：第一，它能基于一个足够简单的理论模型，准确地解释一大类观察事实，这个模型简单到只包含为数不多的几个理论元素；第二，它包含对未知事实的确定预测。只有理想的科学理论才同时满足两个条件。例如，亚里士多德的宇宙哲学断定，万物都由4种元素组成：土、气、火和水，这满足第一个条件，但是未做出任何确定的预测。因此，亚里士多德的宇宙哲学至少不是一个理想的科学理论。

如果上述断定为真，则以下各项都一定为真，除了

A.理想的科学理论的模型一定是简单的。

B.理想的科学理论一定包含对未知事实的确定预测。

C.一个不够理想的科学理论如果包含对未知事实的确定预测，则它的理论模型一定不够简单。

D.如果一个科学理论不理想，则这一理论或者未包含对未知事实的确定预测，或者理论模型一定不够简单。

E.如果一个科学理论不理想，则这一理论的模型一定不够简单，并且未包含对未知事实的确定预测。

（　　　　）

5.张医生能确定，一个急诊病人所患的病不是X就是Y，但无法确定是哪一种。张医生有十分的把握治疗X病，但没有把握治疗Y病。因此，对张医生来说，一种合理的处置是，假设该病人患的是X病，并依据这一假设进行治疗。

以下哪项如果为真，最能加强上述论证？

A.X是一种比Y严重得多的疾病。

B.上述病人所患的，只可能是X或Y，不可能是其他疾病。

C.一个Y病患者如果接受针对X病的治疗，他的病情不会因此受到不利影响。

D.一个X病患者如果接受针对Y病的治疗，他的病情肯定会因此受到不利影响。

E.张医生是治疗X病的知名专家。

（　　　　）

6.卫生部门官员：X油虽然是一种植物油，但含有很高的饱和脂肪，饱和脂肪会增加患心脏病的危险。X油有一种特别为消费者喜欢的口感，其实，Y油也有此种口感，只是消费者不大知道。因此，有必要加强宣传力度，使更多的人知道X油的此种潜在危害，选用健康食用油，减少患心脏病的风险。

营养学家：对于我国城市人口来说，摄入饱和脂肪的主要来源是肉类、海鲜类、家禽类食品，特别是肥肉、无鳞鱼、松花蛋等，而不是食用油。因此，把公众的注意力集中在X油的危害性上，会使他们忽视摄入饱和脂肪的主要途径，这实际上是麻痹而不是提高了公众改变不健康饮食结构的紧迫意识。

以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点？

A.为了公众保健，加强宣传X油的潜在危害是否为一种正确的处置？

B.我国城市人口摄入饱和脂肪的主要途径是否为X油？

C.X油可否由其他食用油取代？

D.食用由X油烹调的食物是否一定会增加患心脏病的危险？

E.把公众的注意力集中在X油的危害性上，是否会麻痹公众改变不健康饮食结构的紧迫意识？

（　　　　）

7.张教授：弗朗肖是一个伟大的作家，她超越所处的时代，认识到西方的工业化是以工人阶级的悲惨生活为代价的，造成此种悲惨生活违背自由、平等、博爱的价值观。

李研究员：弗朗肖不能称为是一个伟大的作家。一个伟大作家要具备的能力是用语言去打动读者，而不是率先把握某种深刻的社会见解。况且工业化的非人道，在弗朗肖的时代，并不是个别人的见解。

以下哪项最为准确地概括了上述李研究员的论证？

A.接受张教授关于伟大作家的标准，但以新的事实反对张教授的结论。

B.反驳张教授的论据，并依据新的论据得出一般性的结论。

C.反对张教授关于伟大作家的标准，并反驳张教授的一个论据。

D.反对张教授关于伟大作家的标准，并提供事实支持自己关于伟大作家的标准。

E.指出张教授用以支持结论的论据自相矛盾。

（　　　　）

8.有些语词所指的东西看不见、摸不着，孩子大都很难表达清楚这些语词的意思，但这并不妨碍他们用这些语词传递自己真实的感觉或情绪。这说明，理解一个语词并不非得能表达它的意思。

以下哪项如果成立，最能加强上述论证？

A.很难做到的事并不意味着实际上做不到。

B.能够准确表达一个语词的人一定理解这个词的意思。

C.传递感觉、情绪的语词的意思一般难以表达清楚。

D.能够恰当地运用一个语词传递某种信息的人一定理解这个词的意思。

E.孩子对语词的理解和表达能力比成人较弱。

（　　　　）

9.出生时，双胞胎的大脑是完全一样的，只有当其中的一个患上精神分裂症，他的大脑的某个部分会比正常的另一个的相应部分要小。如果双胞胎中没有人患精神分裂症，这种变化就不会出现。因此，精神分裂症是由大脑生理结构的损伤性变化引起的。

上述论证基于以下哪项假设？

A.精神分裂症患者的大脑比正常人的大脑小。

B.精神分裂症患者大脑的某个部分相对较小并不是由精神分裂症或治疗时使用的药物引起的。

C.双胞胎的大脑平均并不比普通人的小。

D.如果双胞胎都患有精神分裂症，则他们的大脑一定同样大小。

E.双胞胎，至少其中的一个，比普通人更容易患精神分裂症。

（　　　　）

10.饮酒驾车简称酒驾。在对酒驾的常规测试中，每100个未饮酒的被测试者中，平均有5个会被测定为酒驾；而每100个饮酒的被测试者，平均有99个被测定为酒驾。因此，可以有把握地说，被测定为酒驾的人中，绝大多数确实喝了酒。

以下哪项对上述论证的评价最为恰当？

A.上述论证是正确的。

B.上述论证有漏洞：忽略了酒驾者在所有驾车者中的比例。

C.上述论证有漏洞：试图依据一个价值判断来推出一个事实判断。

D.上述论证有漏洞：没有恰当指出严禁酒驾对于维护交通安全的重要意义。

E.上述论证有漏洞：忽略了被测试者在所有驾车者中的比例。

（　　　　）

11.一词当然可以多义，但一词的多义应当是相近的。例如，“帅”既可以解释为“元帅”，也可以解释为“杰出”，这两个含义是相近的。由此看来，把“酷”（cool）解释为“帅”是英语中的一种误用，是对其确切含义的曲解，因为“酷”在英语中的初始含义是“凉爽”，和“帅”丝毫没有关系。

以下哪项是题干的论证所必须假设的？

A.一个词的初始含义是该词唯一确切的含义。

B.除了“cool”以外，在英语中不存在其他的词具有不相关的多义。

C.英语的多义将造成思想交流的困难。

D.英语比汉语更容易产生语词歧义。

E.一个词的初始含义不是唯一的。

（　　　　）

12.某国际卫生机构在去年10份发布该年第三季度全球病毒性感冒流行情况的统计，并把它归入A等级，这是很少使用的标志流行病应引起世界卫生组织关注的严重等级。令人费解的是，同其他三个季度相比，该年第三季度全球病毒性感冒的发病率并不是最高的，而该机构做出的其他季度的评价等级均为正常。

以下哪项如果为真，最能解释上述看似矛盾的现象？

A.上述国际卫生机构对去年第三季度全球病毒性感冒流行情况的统计数据有误。

B.去年第三季度全球病毒性感冒流行的中心地域由欧洲向亚洲转移。

C.世界卫生组织要求加大对流行病包括病毒性感冒的关注。

D.严重威胁人类生命健康的SARS（非典型性肺炎）的症状和病毒性感冒在初期很难区别。

E.一般地说，和其他季度相比，一年中第三季度全球病毒性感冒的发病率最低。

（　　　　）

13.张珊：要有善举，必须有善心。

李思：除非有善举，否则不会有善心。

以下哪种情况，和李思的断定矛盾，和张珊的不矛盾？

A.甲有善心但无善举。

B.乙有善心且有善举。

C.丙无善心但有善举。

D.丁无善心且无善举。

E.戊无善举但称自己不乏善心。

（　　　　）

14.某企业进行年终干部考评，关于考评结果，有如下猜测：

（1）所有干部都合格。

（2）李处长不合格。

（3）除非李处长合格，否则王经理不会合格。

（4）王经理合格，但李处长不合格。

（5）有干部不合格。

结果显示，上述猜测至多有两项为真，则以下哪项一定为真？

A.猜测（1）为真。

B.猜测（2）为真。

C.猜测（3）为真。

D.猜测（4）为真。

E.猜测（5）为真。

（　　　　）

15.娱乐圈的绯闻大都涉及女色。有些官员腐败案件也涉及女色。涉及女色的信息都容易在网上传播。

上述断定能推出以下哪项结论？

A.网上容易传播的信息大都涉及娱乐圈的绯闻。

B.官员腐败的案件也大都涉及女色。

C.网络是当代信息传播的主要渠道。

D.乐于在网络中传播娱乐圈的绯闻反映了网民中存在低级趣味。

E.有些在网上容易传播的信息涉及官员腐败。

（　　　　）

16.第一个瓶子外贴的标签是“醋”，第二个瓶子外贴的标签是“小苏打”。如果把酸性液体（例如醋）倒入小苏打，则一定会起泡沫。但是把第一个瓶子中的液体倒入第二个瓶子中的液体，并没有出现泡沫。因此，第一个瓶子外的标签一定贴错了。

以下哪项对上述论证的评价最为恰当？

A.上述论证是成立的。

B.上述论证有漏洞，忽视了醋是酸性液体，但酸性液体不一定是醋。

C.上述论证有漏洞，忽略了排除可以解释上述结果的另一种可能性。

D.上述论证有漏洞，运用了一种不正确的条件关系逻辑推理形式。

E.上述论证有漏洞，忽略了在完全相同的实验条件下得出的统计结论可能有例外。

（　　　　）

17.在一项对全国100所高校校长的书面问卷调查所收到的全部回复中，有一半的回复认为自己所在的高校名列这100所高校的前25名。因此，回复意见中至少有一半高估了自己所在高校的排名。

为使上述论证成立，必须作出以下哪项假设？

A.每个回复者都如实地表达了自己的意见。

B.上述接受调查的高校校长都作了回复。

C.高校的公正排名有利于促进高等教育的发展。

D.上述问卷调查由权威部门组织实施。

E.上述100所高校是全国或省级重点院校。

（　　　　）

18.逻辑老师对小张说：如果爱好数学，你就能迷上逻辑。

数学老师对小张说：只有爱好数学，你才能迷上逻辑。

小张说：我爱好数学，但没有迷上逻辑。

如果逻辑老师、数学老师、小张三人只有一人的陈述为真，则可推出哪项结论？

A.逻辑老师的断定为真，但小张并不爱好数学。

B.逻辑老师的断定为真，但小张并未迷上逻辑。

C.数学老师的断定为真，但小张并不爱好数学。

D.数学老师的断定为真，但小张并未迷上逻辑。

E.小张爱好数学，又迷上逻辑。

（　　　　）

19.对于像中国这样一个已经启动改革的国家，如果出现贫富分化，则说明改革失败。

如果改革的前途除了成功和失败，没有其他可能，则以下各项针对中国的断定均符合题干，除了

A.只有改革失败，才会出现贫富分化。

B.只有改革成功，才能避免贫富分化。

C.除非改革失败，否则不会出现贫富。

D.改革成功和贫富分化，这两种局面不可能同时存在。

E.只要改革成功，就能避免贫富分化。

（　　　　）

20.时光小区每天由保洁员收集的各住宅楼袋装垃圾通常在周三由保洁公司统一运走，每周一次。本周的垃圾很可能要到周四才运走，因为本周一是法定节假日。保洁公司规定，如果一周中出现法定节假日，则运走垃圾的日子比常规推迟一天。

以下哪项最为恰当地概括了题干的论证所依据的方法？

A.在似乎不相干的前提和结论之间试图建立推断关系。

B.通过直接排除其他各种可能性，间接地推断某种结果非常可能出现。

C.依据一般性的规则或规律来说明某种具体的情况或现象。

D.基于某种具体的情况或现象概括出一般性的规则或规律。

E.通过假设某种情况不存在会导致矛盾，来论证此种情况必然存在。

（　　　　）

21.以权钱为背景的社会强势力量所制造的邪恶（强势邪恶），特别为社会深恶痛绝。“社会能见度”“焦点访谈”这样一些备受社会关注的电视专题节目，如果要保持目前强有力的社会影响力，就不能接受任何外来的资助。因为资助方不论是单位还是个人，都代表着社会强势方面的某种利益和关系。“社会能见度”“焦点访谈”如果接受这样的资助，就很难保持目前对社会强势邪恶的巨大杀伤力。

以下哪项是上述论证所假设的？

A.“社会能见度”“焦点访谈”如果能保持对社会强势邪恶的巨大杀伤力，就能保持强有力的社会影响力。

B.“社会能见度”“焦点访谈”要保持强有力的社会影响力，就必须保持对社会强势邪恶的巨大杀伤力。

C.社会强势力量不可能不制造邪恶。

D.“社会能见度”“焦点访谈”可以接受外来资助，但不受资助者对节目内容的影响。

E.电视节目接受外界资助，已成为一种普遍现象。

（　　　　）

22.某省妇女儿童占全省总人口的2/3。

如果妇女是指所有女性人口，儿童是指所有非成年人口，并且对任一年龄段，该省男女人口的数量持平，则上述断定能推出以下哪项结论？

A.该省男性成年人口和儿童人口持平。

B.该省男性成年人口大于儿童人口。

C.该省男性成年人口小于儿童人口。

D.该省女性成年人口和男性儿童人口持平。

E.该省男性成年人口和女性儿童人口持平。

（　　　　）

23.李老师给数学兴趣小组的同学出了一套数学趣味试题，他说，这些试题不都有解。

如果李老师的这一断定为真，则有关这套试题的以下断定，哪项能确定真假？

Ⅰ.所有试题都有解。

Ⅱ.所有试题都没有解。

Ⅲ.有的试题有解。

Ⅳ.有的试题没有解。

A.只有Ⅰ。

B.只有Ⅱ和Ⅳ。

C.只有Ⅰ和Ⅳ。

D.只有Ⅱ和Ⅲ。

E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。

（　　　　）

24～25题基于以下题干。

有四个容量相同的烧瓶，分别标示为1、2、3和4号。这四个烧瓶中，都盛有恰好半瓶的化学溶液，其颜色依次分别是红、蓝、绿、橙。一项实验的操作方式是通过将一个烧瓶的溶液完全倒入另一个盛有溶液的烧瓶中，把上述四种溶液中的两种溶液混合起来。同时，以下条件和结果成立：

烧瓶中的溶液不得外溢。

混合1号瓶和2号瓶的溶液，产生红色溶液。

混合2号瓶和3号瓶的溶液，产生橙色溶液。

混合3号瓶和1号或4号瓶的溶液，产生蓝色溶液。

混合4号瓶和1号或2号瓶的溶液，产生绿色溶液。

24.如果上述实验只进行一次，则以下哪项可能是实验后三个不空的瓶中溶液的颜色？

A.蓝，蓝，绿。

B.蓝，橙，橙。

C.蓝，橙，红。

D.绿，绿，红。

E.红，红，红。

（　　　　）

25.如果上述实验进行两次，则以下哪项可能是实验后两个不空的瓶中溶液的颜色？

A.蓝，蓝。

B.蓝，橙。

C.蓝，红。

D.绿，红。

E.红，红。

（　　　　）

26.校长：评价一篇论文学术水平的主要标准，不应当是发表该论文的杂志的等级，而应当是该论文被引用的次数。据统计，我校学者和国际学者合作发表的论文的平均引用次数是7次，而我校学者单独发表的论文的平均引用次数只有3次。

上述论证依赖于以下哪项假设？

A.等级较高的杂志发表的论文被引用的次数相对较高。

B.从总体上说，我校学者和国际学者合作发表的论文的学术水平，高于我校学者单独发表的论文。

C.评价一篇论文的学术水平很难有恰当的标准。

D.从总体上说，我校学者的学术水平并不低于国际水平。

E.基于国际合作的论文通常有较高的被引用率。

（　　　　）

27.世界卫生组织报告说，全球每年有数百万人死于各种医疗事故。在任何一个国家的医院，医疗事故致死率不低于0.3%。

因此，即使是癌症患者也不应当去医院治疗，因为去医院治疗会增加死亡的风险。

为了评估上述论证，对以下哪个问题的回答最为重要？

A.患者能否通过自身的努力来减少医疗事故的发生？

B.医疗事故致死的概率是否因医院管理水平的提高而正在下降？

C.去医院治疗的癌症患者和不去医院治疗的癌症患者的死亡率分别是多少？

D.在因医疗事故死亡的癌症患者中，即使不遭遇医疗事故最终也会死于癌症的人占多大比例？

E.癌症死亡率在各种严重威胁人类生命的疾病中排行第几？

（　　　　）

28.一方面确保法律面前人人平等，同时又允许有人触犯法律而不受制裁，这是不可能的。

以下哪项最符合题干的断定？

A.或者允许有人凌驾于法律之上，或者任何人触犯法律都要受到制裁，这是必然的。

B.任何人触犯法律都要受到制裁，这是必然的。

C.有人凌驾于法律之上，触犯法律而不受制裁，这是可能的。

D.如果不允许有人触犯法律可以不受制裁，那么法律面前人人平等是可能的。

E.一方面允许有人凌驾于法律之上，同时声称任何人触犯法律都要受到制裁，这是可能的。

（　　　　）

29～30题基于以下题干。

张教授：目前，杂交动物不受国际濒临灭绝动物法的保护。但是，最新的基因技术证明，稀有动物紫狼是红狐狸和灰狼的杂交后代。紫狼应当受到保护，因此国际濒临灭绝动物法保护的对象中，应该包括杂交动物。

李研究员：我不同意你的观点。因为杂交动物源于纯动物种群。即使现有的紫狼灭绝了，纯种的红狐狸和灰狼仍然会产生新的紫狼。

29.以下哪项最为恰当地概括了上述两人争论的焦点？

A.紫狼是否应当受到保护？

B.国际濒临灭绝动物法是否应当修改？

C.是否存在某些杂交动物应当受到国际濒临灭绝动物法的保护？

D.紫狼是否确实是红狐狸和灰狼的杂交后代？

E.受到国际濒临灭绝动物法的保护动物是否确实濒临灭绝？

（　　　　）

30.以下哪项是李研究员的反驳所依赖的假设？

A.目前用于确定动物杂交关系的基因技术是可靠的。

B.对于保护濒临灭绝的动物种群，目前的国际濒临灭绝动物法的实施是成功的。

C.红狐狸和灰狼的生活习性相去甚远。

D.所有的杂交动物都是目前存在的动物的后代。

E.红狐狸的数量少于灰狼。

（　　　　）

【答案】

1～5 ACAEC　6～10 ACDBB

11～15 AEACE　16～20 CBABC

21～25 BACDC　26～30 BCACD