四、太宗对于德昭廷美的嫉害

太祖共有四子：德秀、德昭、德林、德芳。德秀、德林早亡，只存德昭、德芳两人。而此两人，在太宗即位后5年内也相继以英年而殁。德昭卒于太平兴国四年八月，德芳卒于太平兴国六年三月^[19]。德芳之死，史上看不出与太宗有任何关系^[20]，但德昭则是太宗逼迫而死的。《涑水记闻》卷二云：

（德昭）从太宗征幽州，军中夜惊，不知上所在，众议有谋立王者，会知上处，乃止。上微闻衔之不言。时上以北征不利，久不行河东之赏，议者皆以为不可。王乘间入言之，上大怒曰：“待汝自为之，未晚也！”王惶恐还宫，谓左右曰：“带刀否？”左右辞以禁中不敢带。王因入茶果阁，推户取果刀自刎。上闻之惊悔，往抱其尸，大哭曰：“痴儿何至是耶？”

《东都事略》卷一五《德昭传》，称其“暴薨，年二十九”。《长编》卷二○太平兴国四年八月条，及《宋史》卷二四四《德昭传》，则采上引《涑水记闻》的记事，明著其死因。据李焘云，他看见的《国史·德昭传》，以德昭好啖肥肉，因而致疾不起。李焘不取这种虚伪的说法。可见当时的史官对如此彰明显著的事实也想曲意遮掩了。

德昭之死，由于太宗的嫉心所致，我们也许还可原谅他是一时的过失。但太宗最难辞咎的，要算他对胞弟秦王廷美的态度。这件事由多方考察的结果，足使我们看出太宗的残忍和阴险。廷美字文化，本名光美；太宗即位，避讳始改今名。建隆元年授嘉州防御使，二年迁山南西道节度使，乾德二年加同中书门下平章事，开宝六年加检校太保、侍中、京兆尹，永兴车节度使。太宗即位，加中书令，开封尹，封齐王，又加检校太师；从征太原，进封秦王。太平兴国六年九月，为人告密“将有阴谋窃发”，七年出为西京留守；寻又坐与宰相卢多逊交通，降涪陵县公，房州安置。廷美忧悸成疾而卒，年三十八，时为雍熙元年。

廷美受责的罪情，《宋史》本传叙述甚详。最初是柴禹锡、杨守一的告密；其次是赵普告他交通卢多逊；再次是李符受赵普的教唆，复告廷美怨望，请徙于远郡。《宋史·廷美传》云：

七年三月，或告秦王廷美骄恣，将有阴谋窃发^[21]。上不忍暴其事，遂罢秦王开封尹，授西京留守，赐袭衣通犀带，钱十万缗，绢帛各万匹，银万两，西京甲第一区，诏枢密使曹彬饯廷美于琼林苑。以太常博士王通判河南府事，开封府判官阎矩判留守事，以如京使柴禹锡为宣徽北院使，兼枢密副使，杨守一为东上门使，充枢密都承旨，赏其告廷美阴谋功也。左卫将军枢密承旨陈从龙为左卫将军，皇城使刘知信为右卫将军，弓箭库使惠延真为商州长史，禁军列校皇甫继明贵为汝州马步军都指挥使，定人王荣为濮州教练使，皆坐交通廷美及其受燕犒也。荣未行，或又告荣尝为廷美亲吏狂言：“我不久当得节帅。”坐削籍流海岛。

会赵普再相，廉得卢多逊与廷美交通事上闻。上怒，责授多逊兵部尚书，下御史狱。捕系中书守堂官赵白、秦府孔目官阎密、小吏王继勋、樊德明、赵怀禄、阎怀忠等，命翰林学士承旨李昉、学士扈蒙、卫尉卿崔仁冀、膳部郎中兼御史知杂滕中正杂治之。多逊自言：“累遣赵白以中书机事密告廷美。”去年九月又令赵白言于廷美曰：“愿宫车宴驾，尽力事大王。”廷美遣樊德明报多逊云：“承旨言正会我意，我亦愿宫车早宴驾。”私遗多逊弓箭等，多逊受之。阎密初给事廷美，上即位补殿直，乃隶秦王府，恣横不法，言多指斥。王继勋尤为廷美亲信，尝求访声妓，怙势取货，赃污狼藉。樊德明素与赵白游处，多逊因之以结廷美。廷美又遣赵怀禄私召同母弟军器库使赵廷俊与语。阎怀忠尝为廷美诣淮海王钱俶求犀玉带金酒器，怀忠受俶私遗白金百两金器绢扇等。廷美又尝遣怀忠赍银碗锦缎羊酒，诣其妻父御前忠佐马军都军头开封潘涛营宴军校，至是皆伏罪。诏文武常参官集议朝堂，太子太师王溥等七十四人奏：“多逊及廷美顾望咒诅，大逆不道，宜行诛灭，以正刑章；赵白等处斩。”诏削夺多逊官爵，并家属流崖州；廷美勒归私第；赵白、阎密、王继勋、樊德明、赵怀禄、阎怀忠皆斩于都门外，籍其家财。诏秦王廷美男女等宜正名称，贵州防御使德恭等仍为皇侄，皇侄女适韩氏，去云阳公主之号，右监门将军韩崇业降为右千牛卫率府率，仍去驸马都尉之号，并发遣西京，就廷美居止。五月，贬西京留守判官阎矩为涪州司户参军，前开封府推官孙屿为融州司户参军，皆秦王廷美官属，坐辅导无状也。

赵普以廷美谪居西洛非便，复教知开封府李符上言：“廷美不悔过，怨望，乞迁远郡，以防他变。”诏降廷美为涪陵县公，房州安置，妻楚国夫人张氏削国封；命崇宜使阎彦进知房州，监察御史袁廓通判州事，各赐白金三百两。八年正月涪陵县公廷美母陈国夫人耿氏卒。雍熙元年廷美至房州，因忧悸成疾而卒，年三十八。

以上所记各事，亦散见于《长编》各年月下，当系本于《三朝国史》者。为事实进一步明了起见，有些地方，我们还应稍加补充说明。兹分别述之。

第一，廷美阴谋是太宗亲信的诬构。廷美之罢开封府尹，为因有人告其“将有阴谋窃发”，此阴谋究为何事，除告密者外，固无人知之。雍熙元年正月，廷美既卒，其后始由太宗亲口道出。太宗之言为：“顷者方营西池，而桥梁未备。朕将欲泛舟于池中，廷美与左右谋，欲以此时窃发；谋若不果，即廷美诈称疾于邸，候车驾临幸，即为他变，有以是谋来告者。当时若令有司穷究，则廷美罪不容诛，朕天伦之爱，不欲暴扬其丑。”^[22]《长编》载此事于太平兴国七年三月条下。盖其时金明池水心殿成，太宗将往游也。此次告密人，汇合诸书所载，有柴禹锡、杨守一、王仁睿、赵镕、相里勤等，多是太宗晋邸旧人，为其亲信者，是必平时窥见太宗嫉忌廷美之隐，虚构罪情，以投合其意，而达贪荣冒赏的企图。所以这事的可信程度是非常薄弱的。

第二，赵普借陷害廷美，以达到排除政敌卢多逊的目的。由于他的元老重臣身份，非常适合太宗的需要，所以一拍即合，便实现了他打倒政敌，恢复权势的图谋。他攻讦卢多逊与秦王廷美交通，将不利于太宗，这样便轻易地拔去了眼中钉；同时为太宗圆谎作证，并表示效忠，借此又洗刷了他以往和太宗矛盾猜忌的嫌怨^[23]。这样一来，自然会深得太宗的青睐，连一般保皇亲信也易和他合作通气了。在此种情形下，他的打算自然便容易成功。赵普既中伤廷美，意犹未足；又使李符再度告讦，于是廷美竟有放谪房州之命。未几，赵普又恐李符泄言，贬之于外，以期消灭其迹^[24]。李符鹰犬之材，人品卑劣，死固不足恤；然赵普既害廷美以排多逊，又驱符为不义而旋则图之，其用心之凶恶，手段之毒辣，未免太过了。后来赵普病笃将死之际，神明内疚，痛苦万状，有委吏恳祷之举，《宋史》卷二五六《赵普传》云：

普遣亲吏甄潜诣上清太平宫致祷。神为降语曰：“赵普宋朝忠臣，久被病亦有冤累耳。”潜还，普力疾冠带，出中庭受神言，涕泗感咽。是夕卒。

《玉壶清话》卷六记此事较《普传》为详，并指明所谓冤累，即系关于廷美之事：

（普）年七十一，病久无生意，解所宝双鱼犀带，遣亲吏甄潜者，诣上清太平宫醮星露恳，以谢往咎，上清道录姜道元为公叩幽都乞神语，神曰：“赵某开国忠臣也，奈何冤累不可逃？”道元又乞叩所冤者，神以巨牌示之，浓烟罩其上，但牌底见“大”字尔^[25]。潜归，公力疾冠带出寝，涕泣，受神语，闻底牌“大”字，公曰：“我知之矣，此必秦王廷美也。然当时事曲不在我，渠自与卢多逊遣堂吏与赵白交通，其事暴露，自速其害，岂当咎乎？但愿早逝，而辩于幽狱，曲直自正。”是夕普卒。

神人传语之事，虽然未必可信；然此传说，实盛行于当代，则不容有疑。^[26]故《宋史》著之，亦未削没。《乐善录》载此事，与《清话》相同。并于末云：“呜呼，闻‘大’字，即知必是秦王，心下事，其可打过？”赵普之陷害廷美，证据确凿，不待多言了。

第三，廷美的生母问题。在廷美死之前，大家认廷美为太祖、太宗的同母弟，本是毫无疑问的。及廷美一死，太宗对宰相说，廷美只是他同父不同母的兄弟，他的生母就是太宗的乳母耿氏，而非一般人所知道的杜太后，太宗的谈话载于《太宗皇帝实录》卷二八：

（廷美）卒，上闻之呜咽流涕，悲不自胜。谓宰相曰：“廷美自少刚愎，及长而凶恶如此。朕以同气至亲，不忍置之于法，俾居房陵，冀思其过，心中悯之，未尝暂忘，方欲推恩与之复旧，遽兹殒逝，痛伤奈何。”后因从容言及：“廷美朕乳母陈国夫人耿氏所生，耿氏后出嫁赵氏，生供奉官赵延俊，即廷美之同母弟也。朕待延俊固无猜忌，常令属侍左右，而延俊以同母之故，颇泄禁中事于廷美。（此下言廷美欲乘其泛舟西池窃发事，已见前文，兹略）及与多逊联谋，即命居守西洛，而廷美犹不悔过，益怨望，言不逊，始命迁房陵以全宥之。朕于廷美固无所负。”李昉对曰：“涪陵悖逆，天下共闻，而宫禁中事，若非陛下委曲宣示，臣等何由知之。”

由李昉的对话我们知道，太宗所述的事实甚至当时的大臣皆属茫然。然则廷美的生母果非杜太后吗？似乎不应轻信，而应加以追究。关于这个问题，王禹偁的《建隆遗事》早提出过辩护的意见。他说：“廷美与太祖太宗皆杜太后所生，今本传以廷美为太宗乳母王氏所生，非也。”^[27]但是，李焘《长编》卷二的《考异》对于此事却为太宗辩护，以为廷美出自耿氏，其说法非常可信。李焘谓：

谨按廷美与赵延俊同母，母姓耿氏，实太宗亲语宰相，《国史》著之，其述甚明。不知《遗事》果何所据？乃云尔。就使廷美真杜太后所生，有罪黜废，于亲亲之道奚损？而太宗特设此虚伪自欺耶？其不然决矣。或者杜太后爱廷美，与亲生不异，故世俗因有是说。且太后享年六十，崩时廷美才十四岁，逆数之则生廷美时，太后已四十七也。然宫掖事秘，要不可用无验语改《国史》明迹，况所谓《建隆遗事》者，亦不必皆出于禹偁所记也。

李焘尊信官书，而排野史杂记之说，这本是正统派史学家可取的审慎之态度；不过，在某种环境和情形之下，史官有不能直笔的苦衷时，官书也未必完全可信。经我们在上面的考察，太宗得国一事，负有极深的阴谋嫌疑。《国史》根据一个“嫌疑犯”的意思而述写成的，有甚么理由使我们一定相信它的真实呢？况就《国史》关于“八年正月涪陵县公廷美母陈国夫人耿氏卒”的记述，这是采取了太宗已经定调的说法，而《宋史》卷二四二《昭宪杜太后传》则明确记载：“杜太后……生邕王光济、太祖、太宗、秦王廷美、夔王光赞、燕国陈国两长公主。”这种并存的矛盾，岂非原来的史料幸而逃出史官的饰改，而得保存其真面目吗？《宋史》卷帙浩繁，而又成书仓促，其保存宋代《国史》原迹之处甚多，大体未经严格的笔削，虽不免丛脞之弊，然而许多地方不失原来的面影，使人犹有重审事实真相的可能，不能不说是它的长处。《宋史·廷美传》与《杜太后传》的矛盾，元代已如此，想必承之于《国史》，《国史》何以有此矛盾呢？那我们不能不信为《廷美传》是太宗所设的欺人之谈了^[28]。至于李焘关于杜太后所生廷美时的年龄的推算亦有错误：廷美享年三十八，卒于雍熙元年（984年）正月，由此推算，生于后汉高祖所称的天福元年（947年）；杜太后享年60，卒于宋太祖建隆二年（961年）六月二日^[29]，由此推算是46岁而非47岁；并且中国的这种纪年法，是计虚数，不是实际年龄，若从实际算，杜太后生廷美的时候仅45岁！45岁，甚至47岁，生育小孩并非不可能，故李焘提出的此理由，实在没有多少价值。

《宋史·廷美传》与《长编》载，陈国夫人耿氏卒于太平兴国八年（982年）正月，其生年及岁数皆无从知道。不过我们由她是太宗乳母的这点事实，还可大约推定她的年龄，而怀疑太宗说她是廷美生母之不足信。廷美生于晋天福四年（939年）十月十七日^[30]，我们如果取一个比较适宜的年龄，定耿氏哺乳太宗是在20岁时。那末，天福元年，如果她生廷美，便应该是28岁了。太祖的父亲弘殷，卒于周世宗显德三年（956年）七月二十六日^[31]，耿氏至此年，已经该是38岁。在廷美出生以前，即从哺乳太宗之年起，弘殷以妾媵蓄耿氏，已经9年未令出嫁；如既生廷美，则此后10年中，护育有责，自然更无令其出嫁的理由。弘殷死后不到4年，太祖即位为帝，由太祖平日友爱廷美的情形视之，他还能把一个14岁之弟的生母再嫁吗？况且耿氏至此亦该是40岁以外（依前估计应该为42岁）的人了！此外，显露作伪痕迹的还有，太宗对宰相申明此事，不早发之廷美得罪之时，偏偏在耿氏、赵延祚^[32]及廷美皆已死后，岂俗语所谓“死无对证”，不虞别人揭穿他的虚假吗？元人陈世隆的《北轩笔记》力辩此事，足见太宗的作伪，终亦不能瞒过后人的锐眼。世隆说：

子阅宋《昭宪太后本传》，生邕王光济早死，次太祖、太宗、秦王光美、夔王光赞幼亡，又（生）燕国陈国二长公主。则廷美为昭宪出无疑。比廷美被谗，太宗谓宰相曰：“廷美母陈国夫人耿氏，朕乳母也。后出嫁赵氏，生廷俊。”而《廷美传》言：“涪陵县公廷美母陈国夫人耿氏卒。”此又若廷美真非昭宪出者何也？盖廷美之出于昭宪，路人知之，廷美之致祸则昭宪贻之。金匮之诏曰“汝百岁之后当传位于汝弟。”嗟呼，太宗不能一日忘情于太祖，能一日忘情于廷美乎？反复廷美始终未尝有一显罪确情，如淮南江都之逆戾也。初告秦王骄恣，将有阴谋，阴谋何谋也？王遹辈以告骤擢美官矣，王荣辈以交通安置矣。比赵普以私怨恨卢多逊，不借廷美则不中太宗之妒，不借廷美以中太宗之妒，则中多逊不毒。赵白、樊德明之报，多逊弓箭之遗，淮海犀玉之索，潘潾银碗锦采羊酒之私，皆一时廷臣罗织成之。廷美何罪？《传》又云：“遣赵怀禄私其同母弟赵怀廷。”夫廷俊（俊当作美）果耿氏出，天下莫不闻，何必太宗哓哓然鸣之于大臣，大臣哓哓然鸣之于群臣，又孰敢谓廷美昭宪出也？况彼时宰相普也。普言亦何可信乎？且太祖下滁，宣祖尚无恙，未几而帝，以太祖之仁孝，忍使其父有壮子之媵妾改适他人者？夫既已适人矣，已为失节之妇，陈国夫人之号又孰崇之？盖太宗为一时涂面之言，以遮饰谋杀廷美之故，当时讳之，史臣难之，故其纪错乱而矛盾，使后世疑之，必辨之，则太宗之残忍，赵普之险恶，廷美之冤愤，昭然如日月之行天，万世不能掩也。

这一段明切而有理据的辩论，很可以扫除太宗的虚词，惟世隆上述之言也有一个小小的错误：太宗说耿氏是廷美的生母，在廷美死亡之后，那时作宰相的是宋琪、李昉，已非赵普了^[33]。至于所谓“金匮之诏”，我认为是赵普所玩的玄虚，不一定是事实。世隆尚沿旧说，信以为真，这也是我所不同意的。