第二节 多硬件环境下的自适应绑定技术
多硬件环境下的自适应绑定技术是数字版权保护领域的常用技术，通过将数字许可证与数字内容作品呈现设备或者额外的专用设备的硬件信息相绑定，使得相应内容只能在特定的设备或者带有特定专用设备的仪器上使用；并且在设备内的部分部件或标识更换的情况下，仍能保证已获授权内容的正常阅读和使用。在多硬件环境下，该技术保证了用户使用的易用性和便捷性。围绕该技术的专利申请发轫于20世纪90年代中期，于2013年达到顶峰，之后有所回落。随着移动智能终端等新兴设备的不断发展和普及，该技术仍有一定的创新空间，且应用范围会越来越广。
一 专利检索
（一）检索结果概述
以多硬件环境下的自适应绑定技术为检索主题，在“九国两组织”范围内共检索到相关专利申请1557件，具体数量分布如表2-12所示。
表2-12 “九国两组织”多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请量
（二）“九国两组织”多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请趋势
在多硬件环境下的自适应绑定技术方面，韩国拥有仅次于美国的专利申请储备。中国则自2012年前后有了较为明显的申请态势（见表2-13、图2-10）。这与2010年中国开始普及个人移动终端有直接关系，中国厂商和研究团队均在这一技术领域投入了较大的研发力度并取得了技术的进步。
表2-13 1994～2017年多硬件环境下的自适应绑定技术“九国两组织”专利申请量
图2-10 多硬件环境下的自适应绑定技术“九国两组织”专利申请趋势
注：“90”指1994～2000年的专利申请总量。
（三）“九国两组织”多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请人排名
1994～2017年“九国两组织”多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请人排名情况如表2-14～表2-22所示。法国和俄罗斯在该技术领域暂无专利申请公开。
1.美国申请人排名
表2-14 美国多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请人排名
2.中国申请人排名
表2-15 中国多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请人排名
3.日本申请人排名
表2-16 日本多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请人排名
4.韩国申请人排名
表2-17 韩国多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请人排名
5.英国申请人排名
表2-18 英国多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请人排名
6.法国申请人排名
法国在多硬件环境下的自适应绑定技术领域暂无专利申请公开。
7.德国申请人排名
表2-19 德国多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请人排名
8.俄罗斯申请人排名
俄罗斯在多硬件环境下的自适应绑定技术领域暂无专利申请公开。
9.澳大利亚申请人排名
表2-20 澳大利亚多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请人排名
10.欧洲专利局申请人排名
表2-21 欧洲专利局多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请人排名
11.世界知识产权组织申请人排名
表2-22 世界知识产权组织多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请人排名
二 专利分析
（一）技术发展趋势分析
多硬件环境下的自适应绑定技术的发展依赖于硬件设备的涌现，以及数字内容在硬件设备上的使用。从图2-11可以看出，多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请数量在2009年和2013年出现了较大幅度增长，并在2010～2013年持续上升，但在2014年以来有回落的趋势。这说明该技术随着智能移动终端的普及和创新终端的发明进入平稳发展阶段。
图2-11 多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请量年度分布
（二）技术路线分析
图2-12是多硬件环境下的自适应绑定技术的发展路线图。1994年就出现了相关的专利申请。1997年，诺威尔有限公司（Novell Inc.）针对网络中多个硬件设备进行注册和针对指定内容访问应用场景的标识技术申请了专利；而后Seachange、三星电子、MaxLinear和诺基亚（Nokia Corp.）均申请了多硬件环境下的自适应绑定技术领域的核心专利，共同推动着多硬件环境下的自适应绑定技术的发展。随着网络平台和硬件设备的不断推陈出新，多硬件环境下的自适应绑定技术正在为数字版权保护技术持续注入创新活力。
（三）主要专利申请人分析
本项目根据多硬件环境下的自适应绑定技术专利在“九国两组织”的检索结果，对专利申请量进行统计，并就专利申请量排名前列的专利申请人从时间、地域和技术聚类角度进行针对性研究和分析。在该技术领域，本项目将IBM（IBM Corp.）和 LG作为主要对象进行分析，以获知该技术发展历程中，大型企业的技术发展进程和更迭。
1.申请量排名第一的专利申请人——IBM
（1）专利申请量
IBM是利用专利创收的典型企业。IBM作为专利申请的巨头，其申请量在全球名列前茅，在多硬件环境下的自适应绑定技术方面也显示出强劲的申请势头。IBM从2003年开始在多硬件环境下的自适应绑定技术领域申请专利，在2005年和2006年均没有相关专利申请，但在数字内容与硬件设备结合的黄金时期，即2008年进行了较多专利申请（见图2-13）。
图2-12 多硬件环境下的自适应绑定技术发展路线
IBM致力于发展数据获取、存储和传播技术，为数字内容管理提供方案，并在多硬件环境下的自适应绑定技术方面有较为全面的体系策略。2012年是IBM在此技术领域专利申请量最多的一年。由于2016年有部分专利尚未公开，可以推测IBM针对基础技术的保护力度将随着市场热潮而不断加大，从而在数字内容管理解决方案上继续占有领先地位。
图2-13 IBM多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请量年度分布
（2）专利申请量区域分布
图2-14是IBM多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请量的地域分布情况。IBM是全球知识产权领先的企业，对数字版权保护技术各个技术分支的布局都有非常严密的策略。从图2-14可以看出，IBM在美国进行了最多的专利申请，其申请专利合作协定（Patent Cooperation Treaty，PCT）的比重也较大。这说明IBM非常重视基础关键技术在市场和技术垄断等层面的排布。此外，IBM在中国等主要消费市场也有一定数量的专利布局。专利申请不仅要考虑技术本身的保护，更要将专利与市场行为相匹配，从而在专利运营方面展示先进性，并推动数字版权保护良好发展。
图2-14 IBM多硬件环境下的自适应绑定技术专利在“九国两组织”的申请量
（3）技术构成分布
从IBM多硬件环境下的自适应绑定技术专利的聚类情况来看，多机授权应用服务模式下的数字内容多设备授权、数字内容与多台设备的有效绑定是主要的技术方向（见图2-15）。此外，IBM还研究了当前多设备数字内容提供的方式和相关标识软件，以保证授权用户可以方便地使用数字内容，并保证了版权的安全性。
2.申请量排名第二的专利申请人——LG
（1）专利申请量
LG是韩国重要的硬件设备生产商，LG对知识产权非常重视。LG有着韩国电子行业的技术跟随特性，但也在某些技术领域显示了对前沿的敏感度。
在多硬件环境下的自适应绑定技术领域，LG从2009年开始逐渐出现较多的专利申请，并在市场前景看好的2011年出现专利申请量的高峰（见图2-16）。LG凭借快速的市场反应能力从多方面获取市场盈利增长点，试图将由行业萧条引起的亏损降到最低。近年来，数字版权逐步成为硬件设备制造商的竞争点，LG在生产移动智能终端的过程中，也不断申请与硬件设备数字内容安全息息相关的多硬件环境下的自适应绑定技术专利。
图2-15 IBM多硬件环境下的自适应绑定技术构成分布
图2-16 LG多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请量年度分布
（2）专利申请量区域分布
图2-17是LG多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请量的地域分布情况。LG是全球生产技术领先的硬件设备制造商，LG多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请主要分布于韩国，同时还申请了大量的PCT。
从移动智能终端到家用电视，甚至高清电子阅读器，LG在数字版权方面有着丰富的应用经验和先进的技术储备，并且为数字内容在多硬件环境下的安全使用进行着不懈努力。
图2-17 LG多硬件环境下的自适应绑定技术专利在“九国两组织”的申请量
（3）技术构成分布
图2-18为LG多硬件环境下的自适应绑定技术的聚类情况，在LG研究的技术方向中，主要探讨了如何利用本身硬件特征信息，从数字许可证中恢复数字内容的密钥，解密内容密钥后使用数字内容。从该技术聚类中可以看出，LG申请的大部分专利并非单一地对某个技术进行探讨，而是同时涉及了标识、绑定和密钥管理的内容。由于LG较为关注网络电视及相关设备生产，因而在专利申请方面也较为重视网络数字内容的使用和安全问题，并涉及多用户、多设备及云存储等与绑定有关的问题的解决。
图2-18 LG多硬件环境下的自适应绑定技术构成分布
三 总结
（一）专利申请总体趋势
信息技术和互联网的迅猛发展为数字版权技术的发展带来了前所未有的机遇。同时，互联网的传播能力也为数字版权保护带来隐患。多硬件环境下的自适应绑定技术专利年申请量在2001～2007年比较平稳，从2008年开始一直保持着强劲的增长势头，直至2014年有所回落，之后总体呈现稳定发展的趋势。
（二）主要国家技术发展现状及趋势
1.美国
美国在多硬件环境下的自适应绑定技术领域，专利年申请量总体呈上升态势，专利年申请量在2001年出现较大幅度的增长，这与2001年电子书阅读器产品以及在手持移动终端上进行数字内容阅读的兴起有关。申请人的数量在2013～2014年出现高峰，美国市场和学术界更多人投入对多硬件环境下的自适应绑定技术的研究。美国多硬件环境下的自适应绑定技术专利申请量于2008～2013年持续走高，但从2014年开始有所回落。
2.日本
日本在多硬件环境下的自适应绑定技术领域经历了短暂的萌芽期后，快速进入专利申请量增长的发展期，2006年以来则经历了专利年申请量先下降再上升的发展过程，且在2014年前后出现了第二个申请高峰。
3.韩国
韩国在该技术领域的发展经过了几个转折点，短暂的萌芽期后，韩国多硬件环境下的自适应绑定技术就进入较快增长的发展期，2006～2007年随着电子阅读器及相关硬件设备的兴起，韩国多硬件环境下的自适应绑定技术迎来发展的春天，于2006～2011年专利年申请量出现良好的上升态势。
4.中国
多硬件环境下的自适应绑定技术在中国经过萌芽期后，于2011年左右进入持续发展期，专利年申请量表现出较为明显的上升趋势。在萌芽期，专利申请量虽然不多，但申请人数量较多。对多硬件环境下的自适应绑定技术进行研究的专利申请人从2010年左右开始猛增，除外商外，中国企业的数量也居高不下。未来，中国多硬件环境下的自适应绑定技术仍将有较好的发展前景和上升空间。
（三）主要申请人对比分析
通过对多硬件环境下的自适应绑定技术领域的宏观分析，本项目得出IBM和LG在专利申请数量上有绝对的优势，故而作为主要对象进行分析。
1.专利申请量比较
IBM作为专利申请的巨头，在该技术上有98项专利申请，IBM从2003年开始在多硬件环境下的自适应绑定技术领域申请专利，并在数字内容与硬件设备结合的黄金时期，即2008年达到专利年申请量的较高值。2012年是IBM在此技术领域申请量最多的一年，IBM针对基础技术的保护力度随着市场热潮而不断加大，从而在数字内容管理解决方案上持续占据领先地位。而LG也有非常不俗的表现，LG在该技术上持有88项专利申请。LG从2009年开始有较多的专利申请，并在市场前景看好的2011年出现专利年申请量的峰值。近些年，数字版权逐渐成为硬件设备制造商的竞争点，LG在生产移动智能终端的过程中，也不断申请与多硬件环境下数字内容安全息息相关的多硬件环境下的自适应绑定技术专利。
2.专利资产地域布局分析
从以上两个主要申请人的专利资产地域布局情况可以看出：IBM是全球知识产权领先的企业，对各个技术分支的地域布局都有非常严密的策略。IBM除在本国申请专利外，申请PCT的比重也较大。这说明IBM非常重视基础关键技术在市场和技术垄断等层面的布局。此外，IBM在中国等主要消费市场也有一定数量的专利分布。LG是全球生产技术领先的硬件设备制造商，将多硬件环境下的自适应绑定技术专利主要布局于韩国，同时还申请了大量的PCT。
3.技术热点分析
通过对IBM相关专利的了解，从IBM多硬件环境下的自适应绑定技术专利的聚类情况来看，多机授权应用服务模式下的数字内容多设备授权和有效绑定是其主要的技术方向。此外，IBM还研究了当前多设备数字内容提供的方式和相关标识软件，并结合云存储技术解决大数据管理方面的问题，保证了授权用户可以方便地使用数字内容，并保证了版权的安全性。LG申请的大部分专利并非单一地对某个技术进行探讨，还涉及标识、绑定和密钥管理的内容。由于LG较为关注网络电视及相关设备生产，因而在专利申请方面也较为重视网络数字内容的使用和安全问题，并关注多用户、多设备及云存储等与绑定有关的问题的解决。
[1]左海生：《基于DRM的电子文档保护系统的设计与实现》，硕士学位论文，西北大学，2009，第3页。