五、怎样判断我国国有经济的社会主义性质

无论是资本主义国家的国有经济，还是社会主义国家的国有经济，判断它是资本主义性质还是社会主义性质，还是别的性质，只能从其内部的经济关系来确定。封建社会也有官办经济，不是为人民服务。社会主义的国有经济也要看它内部的关系，不能仅仅根据它是劳动人民掌握政权下的国有经济，就认为它自然就是社会主义性质的。我觉得马克思有一个重要的理论观点，我们理论界重视不够。虽然我们研究马克思主义政治经济学，但是马克思的一个重要观点没有获得应有的注意，没有在理论分析中很好地加以应用。

什么问题？马克思讲生产资料所有制是社会经济制度的基础，这没有问题，但是马克思在《资本论》第2卷里又讲，任何社会要进行生产，就需要把生产资料和劳动力结合起来。怎么样结合？一个是技术上的结合，就是应用什么生产资料、采取什么技术使两者结合起来，这是属于生产力方面的结合方式。而更重要的是生产资料和劳动者相结合的社会方式。马克思认为，这种特定的社会结合方式决定了不同的社会经济制度。马克思的原话是：“不论生产的社会形式如何，劳动者和生产资料始终是生产的因素。……凡要进行生产，它们就必须结合起来。实行这种结合的特殊方式和方法，使社会结构区分为各个不同的经济时期。”（注：马克思：《资本论》，2版，第2卷，44页，北京，人民出版社，2004。）这个观点很重要，而且对于我们研究社会主义公有制、研究社会主义国有经济的改革，具有重要的理论指导意义。如果我们对国有经济这样改、那样改，不断地改来改去，但离开了企业职工当家做主的地位和权利，离开了企业职工的主动性、积极性、创造性，问题依然解决不了。我觉得有个根本性的问题，就是我国的国有经济中生产资料和劳动者究竟采取什么结合方式？如果不能很好地解决这一问题，不能调动广大职工的积极性、创造性、主动性，你可以随便把他解雇，他的生活没有任何保障，没有任何话语权，只作为一个雇佣劳动者，这个国有企业能搞好吗？

所以我们要回头来看一下，讲公有制是社会主义的经济基础，这个没有错。但是还不够，因为可以提出一个问题：任何剥削制度都是非劳动者占有生产资料，而劳动者不占有生产资料，这是所有制。怎么就能区别奴隶制度、封建制度、资本主义制度？为什么有的就是奴隶主，有的是封建主，有的是资本家？根据什么划分？仅仅根据非劳动者占有生产资料，劳动者不占有生产资料，就能区别开吗？区别不开的。这就涉及生产资料和劳动者相结合的特殊社会方式。如果非劳动者占有生产资料，而劳动者的人身归主人所有，没有人身自由，在棍棒皮鞭下跟生产资料结合起来，这个劳动者就是奴隶，主人就是奴隶主，这就是奴隶制度。而如果生产资料转化为资本，劳动者的劳动是雇佣劳动，生产资料和劳动力相结合的方式，是资本和雇佣劳动相结合的方式，非劳动者就是资本家。这就是资本主义制度。

我们回到马克思的观点，用以指导我们国有企业的改革，就是要解决我们的国有企业生产资料和劳动者相结合的特殊方式。怎么结合？作为社会主义性质的国有企业，企业的职工既是社会的主人，也是企业的主人、生产的主人。他不是雇佣劳动者，不是由资本统治的雇佣劳动者。企业的厂长、经理应出于公心管理国有企业，而不是以权谋私。企业的工人应该有话语权、知情权、监督权、选举权，应该有参加管理权。厂长、经理也是劳动者，不是企业的统治者。

所以我们学习马克思主义政治经济学，有很多重要的理论观点要发掘、要系统深入地学习和把握，特别是马恩关于社会主义经济的理论观点，要进行挖掘和梳理，很好地研究。恩格斯在《反杜林论》、《社会主义由空想到科学的发展》这些著作中，马克思在《资本论》等著作中，都有关于社会主义的论述，讲到了未来社会主义的一些特点。比如《资本论》第1卷第一章第四节讲到未来的自由人联合体时，就讲到社会主义公有制、按劳分配、计划调节等。