第一章 转载学术论文指数排名的研制说明
第一节 排名背景和研制意义
一、 优中选优的“复印报刊资料”
作为书报资料中心出版物中最具影响的核心产品，“复印报刊资料”系列期刊在学术界久负盛名，被公认为最具权威性和影响力的国内二次文献学术刊物之一。 “复印报刊资料”学术系列刊是从我国公开出版报刊上搜集、精选人文社科学术论文，并按学科门类进行分类、编辑、出版的二次文献期刊群。它的发展反映了中国人文社会科学学术发展的轨迹，促进了我国人文社会科学事业的发展和国际交流，被誉为“中华学术的窗口”、“中外文化交流的桥梁”，在亚洲、美洲、欧洲很多著名的大学图书馆中，处处可见“复印报刊资料”系列刊物与许多世界著名期刊并肩而立。今天，“复印报刊资料”又与《新华文摘》、《中国社会科学文摘》和《高等学校文科学术文摘》并称为“四大文摘”。
经科学分类、专家遴选而成的“复印报刊资料”学术刊，已经成为中国人文社科学术研究领域的评价指标之一，其特征主要有以下几方面：
一是精选千家报刊,荟萃中华学术。“复印报刊资料”搜集期刊范围广泛、数量庞大，共有近100种学术系列刊，每年从国内公开出版的近4 000种报刊上搜集人文社科论文约30万~40万篇，从中精选出优秀论文进行全文转载,其选文范围覆盖了我国人文社科的绝大部分论文成果。
二是布局结构合理，覆盖学科齐全。“复印报刊资料”基本覆盖了我国人文社会科学所有一级学科，内容涉及哲学、理论经济学、应用经济学、法学、政治学、社会学、民族学、马克思主义理论、教育学、心理学、中国语言文学、外国语言文学、地理学、体育学、新闻传播学、艺术学、历史学、工商管理、管理科学与工程、农林经济管理、公共管理和图书馆、情报与档案管理(以下简称“图情档”)等学科领域，对于一些交叉性较强的学科和边缘性学科，也有综合类期刊相对应。百余种“复印报刊资料”学术刊群组成了一个有着内在紧密逻辑联系的整体，全面综合反映了中国人文社会科学研究现状和发展趋势。同时，为及时反映我国人文社会科学学术研究的动态变化和科研成果水平的发展，“复印报刊资料”系列期刊每年都相应地调整期刊结构，增补种类、刊期、页码，以保证学科覆盖面和所选文献的学术水平。
三是选文流程严谨规范,评估体系专业科学。 “复印报刊资料”学术系列刊坚持“优中选优”的宗旨，坚持“不问出身、只看论文质量”的选文原则。在50多年的发展中， “复印报刊资料”已形成一套完整、严格的评估体系和质量监控机制。它按照中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心(以下简称“评价研究中心”)研制的评价指标体系(详见本章第二节)，经过各学科的编辑、专家的初选、复选、终审等专业化流程对论文质量进行直接的同类评价。“指标体系”凝聚提炼了“复印报刊资料”50余年的选文经验，并借鉴国内外人文社会科学学术评价研究的优秀成果，遴选出能真实反映学术论文质量水平的6个同行评议核心指标，即学术创新程度、论证完备程度、社会价值、难易程度、课题立项、发表载体，作为“复印报刊资料”学术论文评价的标准。
50余年来，“复印报刊资料”的资料价值，已为我国人文社会科学的发展做出了重要贡献，近年来，其学术评价功能更逐渐凸显。为了使这些数据发挥更大的价值，自2001年起，每年3月底，我们基于“复印报刊资料”转载学术论文的数据研制了中国人文社科期刊和科研机构的转载排行榜和分析报告，并在《光明日报》、《中国新闻出版报》、光明网、千龙网、新浪网、搜狐网、中国网、中国高校人文社科网、中国人民大学网等媒体同时发布。
二、学术成果评价研究的新视角
人文社会科学研究成果的学科范畴复杂、研究范式多样、主观意识较强、科学量化困难、价值显现较慢、评价标准复杂多元，这些特征决定了相对于文献计量方法，同行评议方法更适合其发展规律。后者虽然容易受到主观因素的干扰，但其智能性、灵活性、直接性和综合性更强，理应在人文社会科学成果评价中发挥其优势并占据主导地位。
然而，由于缺乏完善的规范和标准，目前我国各类科研管理部门普遍应用文献计量和“核心期刊”来评价科研成果。在这种情况下，“复印报刊资料”这一由学科专家编辑共同遴选学术文献的工作，一定程度彰显了其不可替代的同行专家评议功能。随着数字技术的不断发展，论文筛选的时空藩篱逐渐消除，强化“复印报刊资料”学术评价功能具备了更充分的条件。据我们掌握的资料，“复印报刊资料”这种规模化、专业化、标准化、持续性的遴选论文实践，在国内外都具有唯一性。它最大的特点是依据统一的体系标准，通过分类评估、同类比较，直接对单篇论文进行同行主观评选。这种不同于借用核心期刊表、引证数据等“量化评价”的实践探索，为我国人文社科成果评价提供了一种有价值的崭新视野。
同时，“复印报刊资料”的论文转载数据，在一定程度上也反映了我国人文社科学术期刊和科研机构阵营的分类、布局、水平、变化和发展态势等状况。 “复印报刊资料”转载学术论文指数排名及研究报告已连续发布十余年，其转载量、转载率也成为北京大学、南京大学、中国社会科学院三大评价系统中一项重要的指标，受到学术期刊界、教学科研机构和广大人文社会科学工作者的高度关注和广泛重视，成为评价人文社科研究成果水平以及期刊、科研机构学术影响力的重要标准之一。