第六章 转化型抢劫罪新探

我国刑法第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”本条是有关转化型抢劫罪的规定。转化型抢劫罪又称准抢劫罪（注：参见沈志民：《抢劫罪论》，长春，吉林人民出版社，2005，第118页。）、事后抢劫罪。（注：参见刘明祥：《事后抢劫问题比较研究》，载赵秉志总主编：《抢劫罪专题整理》，北京，中国人民公安大学出版社，2007，第343页。鉴于我国刑法理论中的习惯性用法，笔者权且将这种犯罪形态称之为“转化型抢劫”。）转化型抢劫罪，各国刑法及刑法理论均有规定和论述，不过，规定方式和称谓有所不同。纵观各国刑法及理论，有两种情形：一种是部分国家虽然在立法上没有予以明确规定，但从其刑法理论来看，将这种犯罪形态包括在强盗罪（抢劫罪）中。比如，俄罗斯刑法、加拿大刑法并没有将这种犯罪形态规定为犯罪，但刑法理论均认为，盗窃后为抗拒抓捕而对失主当场实施暴力或以暴力相威胁的，应当构成强盗罪（抢劫罪）。（注：参见赵秉志：《侵犯财产罪》，北京，中国人民公安大学出版社，2003，第108页。）另一种是立法上有明确规定，不过，规定方式也有区别。比如，德国刑法只规定盗窃转化为抢劫的情况，并称之为窃后抢劫。日本刑法规定了盗窃和使人昏醉转化为抢劫两种情况，统称为准强盗，其中前者又称事后强盗，后者则称昏醉强盗。韩国刑法第335条规定，盗窃犯为拒绝返还财物、抗拒抓捕、毁灭证据而实施暴力或胁迫构成准强盗罪。（注：参见〔韩〕金日秀、徐辅鹤：《刑法各论》，6版，博英社，2004，第327页。）我国台湾地区的“刑法”规定了盗窃、抢夺转化为抢劫的情况，并称之为准强盗罪。由盗窃等行为转化为抢劫进而以抢劫罪论处，在中外刑法理论上存在很多争议，尤其是有关转化型抢劫罪的转化条件、行为、既遂和未遂、转化型抢劫罪的共犯等问题，存在激烈的争论。