第二章 管辖权之延伸及变更

第二十六条 附随问题

一、对有关诉讼具管辖权之法院，亦具管辖权审理该诉讼中出现之附随事项以及被告作为防御方法所提出之问题。

二、对该等问题及附随事项所作之裁判在有关诉讼以外不构成裁判已确定之案件，但任一当事人声请有关裁判在上述诉讼以外亦构成裁判已确定之案件，且审理该诉讼之法院具此管辖权者除外。

第二十七条 审理前之先决问题

一、如对诉讼标的之审理取决于对某一行政或刑事问题之裁判，而此裁判由澳门另一法律管辖，法官得在该管辖法院作出裁判前，中止诉讼程序，不作出裁判。

二、如有关行政或刑事诉讼在一个月内仍未进行，或此诉讼程序因当事人之过失而停止进行达一个月，则该中止即行终结；遇有此情况，负责该民事诉讼之法官须就审理前之先决问题作出裁判，但其裁判在此诉讼程序以外不产生效力。

第二十八条 反诉问题

一、审理诉讼之法院得审理透过反诉所提出之问题，只要其对该等问题具管辖权。

二、如因反诉不能在澳门法院提出，或有关反诉原应由仲裁庭审理，以致审理该诉讼之法院不具管辖权审理该反诉，则驳回对原告之反诉。

三、如因有别于上款所指之其他理由，以致审理该诉讼之法院不具管辖权审理反诉，则须将有关反诉之诉讼卷宗副本移送具管辖权之法院，而有关诉讼继续在原法院进行。

第二十九条 排除及赋予审判权之协议

一、如出现争议之实体关系与一个以上之法律秩序有联系，当事人得约定何地之法院具管辖权解决某一争议或某一法律关系可能产生之争议。

二、透过协议，得指定仅某地之法院具管辖权，或指定其他法院与澳门法院具竞合管辖权；如有疑问，则推定属竞合指定。

三、下列要件一并符合时，上述指定方属有效：

a)涉及可处分权利之争议；

b)被指定之法院所在地之法律容许该指定；

c)该指定符合双方当事人之重大利益，或符合一方当事人之重大利益，且不会对另一方引致严重不便；

d)有关事宜不属澳门法院专属管辖；

e)协议以书面作出或确认，且在协议中明确指出何地之法院具管辖权。

四、为着上款e项之效力，载于经双方当事人签署之文件，或在往来书信或其他可作为书面证据之通讯方法中体现之协议，均视为以书面作出之协议，而不论在该等文件中直接载有协议，或该等文件中之条款指明参照载有该协议之某一文件。