六、经济增长率：经济增长等于发展吗

经济增长不是好事吗，为什么经济增长不等同于发展？为什么还要控制经济的增长？首先，我们的国家是绝对不会控制经济发展的，经济的发展是我们建设的最终目标，以此来更好地解决人们的物质文化生活需要。

比如我国改革开放多年以来，我们的经济得到了很大的发展，体现在人民的生活相对更加富足，我国的生产力水平大幅度的提高，先进的技术进步给经济发展提供的长足的动力，我们的社会保障体系开始完善，贫困人口大幅度下降。

GDP增长只是一个数量指标，也就是中国的经济总量是一个怎么样的水平，可是经济效率是不能体现各种单位效率、结构问题的。

从其他一些指标可以看到，这样的增长是低效率的、危险的。总量是增加了，但“烂摊子也铺大了”，体现在：我们的经济总量在增长、社会总财富在增加的同时，成本也急剧上升，我们的“收益率”并不高。

比如，我们国家生产1吨铝要3000度电，10吨水，而美国只需1000度电，5吨水。我们国家每年生产铝的数量比美国多，铝的经济产值就比美国多，我们的产值虽然多，但是我们消耗也更多，我们的成本更高，如果加上生产的铝过剩，消费不了那么多，那么很多资源不就白白浪费掉了吗！这样的数量反而是浪费。

而我们要控制经济增长，为什么呢？批评家们往往会质疑经济增长的实际意义，其原因是因为经济增长的衡量尺度是GDP，而GDP的增长不一定代表了生产力的发展。

举例来说，A国每生产1吨钢材需要2吨的煤，而同样生产1吨钢材B国只需1吨的煤，那么从GDP的角度讲，假设这就是两国全部的经济事件，那么A国的GDP=1吨钢材+2吨煤，而B国的GDP=1吨钢材+1吨煤。所以A国的GDP是大过B国的，但是很显然A国的生产效率是落后于B国的。

在大国快速城市化、工业化成长阶段，经济增长过快会加剧贸易条件恶化。这使得用国内生产总值（GDP）产出增长转换为用实际购买力衡量国内总收入（GDI）时，有所减少——因此，从贸易条件和福利损益角度看，增长过快并不划算。

我国控制的增长就是在控制经济过热，提高经济效率和持续发展能力。对于正处在转型和结构调整中的中国来说，如果经济增速太快将是问题。

中国经济规模已经很大，这就像加速一辆质量很大的汽车，需要加更多的油，消费更多的能量。这将意味着在投资增速、货币供应、信贷扩张等多个方面都需要踩油门才能实现。

其次，转型中的中国经济已经不需要如此高的增速。中国经济的当务之急，是在维持一定增速的情况下，实现经济转型与市场化改革，尽快实现中国经济转换跑道。如果要保持较快的增速，在结构不变的情况下，实际上是让中国经济在过去的轨道上加速跑，这不利于中国经济的转型和调整。

近两年，中国经济已经处于平缓的受控下降周期，不宜再人为启动加速，这实际上会打乱中国经济的调整节奏。

受控的经济增速有利于中国经济转型和改革，经济增长是好事，但是应管好货币，防止总需求过度扩张。即便在封闭小国，过度扩张也会带来通货膨胀、资产泡沫、收入分配等方面消极影响。对于中国这样的开放大国，过度扩张还会通过贸易条件变动，从而导致国民福利不必要损失。