众创时代的“互联网+”

“互联网+”与“金融+”：服务时代需求

1．众创时代惠及大众

在今天这个时代，和“互联网+”“金融+”相关的信息供大于求，而我们依然难以回答我们到底需要怎样的创新、创业，难以回答我们需要怎样的“互联网+”或“金融+”。有声音质疑“大众创业”不过是无本之木，然而在这个时代，创新和创业可能有更全面和广泛的意义——大众创业并不一定是指让每个人都自己办企业。从社会层面上看，大型企业内部管理创新，大学教师在教学方法上的创新创造；从政府层面上看，政府搭建创业平台、打造良好创业环境、简化审批手续等，都是众创时代的体现。从这个意义上来看创新与创业，我们的众创时代并不完全是商业化或营利性的，也不局限于某一社会群体；相反，它更加广泛和深刻，全方位惠及社会各个阶层。

2．开环系统：在高度连接中增加社会财富

互联网和金融有一个共同的特征，就是与其他产业的高度连接性。因此仅仅“互联网+互联网”，只是闭环系统内部的自娱自乐。互联网不仅要和很多行业对接，更要与实体经济对接，与实际需求对接，与健康的、正面的、阳光的东西对接。

同样，“金融+”不能只加金融。金融的使命是服务实体经济，服务产业，服务人类真实的需求。金融不应该停留在财富转移层面，而应着重于新财富的创造和累积；它不只是“金融+金融”，还要服务社会。金融的最高理想是共赢，单纯的财富转移只是一个经济学中的零和博弈，而我们要做的是将创造的新财富更大范围地和更多人分享。所以“金融+”“互联网+”，这个“+”必须是全社会的财富或福利的增加。

3．星星之火

互联网金融在中国的发展远远超过在发达国家的发展，这片星火之势之所以如此迅猛，至少有两个原因，这也是互联网和金融的两个共性。

第一，虚拟性。互联网是虚拟的，金融也是虚拟的。比如曾经流通的金银实物，现在已经被取代。

第二，无限性，即极强的可扩张性。巨大的可能性使得互联网的边际成本接近于零，杠杆融资基于资本的逐利性使得资本金在不受太多限制的情况下得以无限扩大。虽然杠杆性本身对资本市场有利，但过度扩张也带来了泡沫。

和产能过剩的钢铁产业不同，互联网和金融的无限性带来了无限的可能。互联网可以对接任何行业，而金融也可以对接任何行业。正因为这个特点，它得以覆盖社会、经济、生活的方方面面，这也是所谓的金融是现代经济中心的体现。

然而，互联网代表的技术支持与现代金融是一把双刃剑，它们如载舟之水，可以带动经济的迅猛增长，但水亦能覆舟，泡沫的破灭可能更加令人恐惧。

众创时代的政府角色调整与社会责任

1．互联网金融改变社会权力结构，政府需调整角色

正是因为“互联网+”或者“金融+”带来的无限变化，世界才随之改变。它的改变包括我们的权力结构正在发生一些深刻的变化。各种互联网金融的““宝类产品””借助互联网，使得金融更加大众化、民主化、自由化。政府手中的权力逐渐流向市场，从大型国有企业流向民营企业，从政府、大企业流向个人、消费者；这一权力结构的变革带来了巨大影响，更需要政府调整自身角色。互联网作为社会的基础设施，具有公众性和社会性，支撑着整个社会经济的正常运作，同时其巨大的外部性要求政府进行适度监督。

我们也要看到，不光政府的权力要慎用，企业权力也需慎用。比如有一些市场垄断性企业，如微软、谷歌。因为市场形成的自然垄断可能对社会的总体创新创业不利，即便是在市场成熟的西方，政府也需要有所干预。

2．从金融有害性到风险与收益的对称

我们需要认识到金融的可能有害性。有太多的金融是有害的，特别是当金融体系和结构发展不平衡时，更让我们不得不思考如何让金融支撑大众创业、万众创新。高频交易、闪电交易等金融活动对我们可能有害无利。

钢铁行业的产能过剩，是因为我们采用了非常传统的融资方式，即以银行来支撑所有的抵押贷款。很多人希望传统的银行给创业、创新的企业贷款，这样的融资方法也许是不恰当的、不正确的。许多创业型企业发展历史短、财务数据不齐全、不能提供贷款抵押。金融不是不支持，而是应该解决如何支持的问题，要更加强调风险与收益的对称。

而如风险投资即创业投资等股权性投资，也就是风险与收益更加对称的一些金融手段，更加适合我们的创新、创业企业，而且也与我们的实体经济结合得更紧密。

3．众创时代企业的社会责任

在中国，许多法律规章制度存在滞后现象，没有违法并不意味着合法；即便在西方，也经常如此。不少人关注、推崇对冲基金，对他们的英雄索罗斯等做过的丰功伟绩佩服之至，我却想，他们为社会做了什么？他们为自己赚了很多钱，但是给社会带来了什么？他们的行为或许不违法，却不一定真正合法。

基于此，我们需要好好思考企业的社会责任问题。难道每个企业、每个个人都只用最低标准要求自己吗？我们要钻现有法律不完美的漏洞吗？我们需要问问自己：你对社会做出贡献了吗？

争做众创时代的参与者

我们都知道人才最重要，创投投资的就是人。我们要什么？我们要推动的是全社会的进步，我们需要的是鼓励大智慧，不鼓励小聪明、钻空子；我们不应该鼓励纯粹地维持“现有秩序”，我们需要反思，需要健康、向上的标杆。

今天我们生活在一个激动人心的时代，虽然我们有着各种各样的问题。国际上先进的经济体很早就进入了新经济时代，1996年美国就提出并开启了新经济，中国现在也正在进入新经济时代。同样，新金融方面，20世纪70年代的美国就兴起了新的金融形态，以风险投资、创业投资为主，而中国的新金融方兴未艾。我们正处在这样伟大的时期，生活在“互联网+”“众创+”“金融+”的时代，见证市场化的各项改革与创新：改革开放、制度创新、全球化、技术创新、信息化等。这就是我们把当下叫作“众创时代”的原因，这就是“互联网+”“金融+”等现象对中国正在产生的影响。

无论是对民族还是对个人而言，当下都是难得的引领未来、引领世界的机遇时代。我们期待引领新经济的发展，但要做到引领，我们需要什么？我们需要真正的创业、有为的政府、有效的市场、负责任的市场主体。我们需要的是“+”，需要做增量，让全社会的财富、全社会的福祉增加。