談談張民權對萬光泰古音學未刊稿的發掘和評述

郭錫良
（北京大學中文系，北京，100871）

今年8月去安徽大學參加中國音韻學國際高端學術論壇會議之前，看到《語文研究》（2016年3期）刊登的張民權《萬光泰〈經韻餘論〉與〈詩經〉韻例研究》一文。該文高度贊揚萬光泰“在顧炎武古音10部的基礎上將古音拓展爲19部”，認爲“古韻分部中的支、脂、之三分，魚侯分立，幽宵分立，真文元分立，都是萬光泰的發明，爾後纔有乾嘉學者如江永、段玉裁、王念孫等類似的研究。另外萬光泰分出了至、未、廢3部，亦爲江永、段玉裁所不及”。總之，“萬光泰卓識非凡，超邁乾嘉諸子”。匆匆瀏覽一遍，深感論斷偏頗。在會上又看到《會議論文和摘要集》刊登的張民權《論萬光泰與王念孫音韻學的歷史傳播問題》一文，更感到作者的論述離事實太遠，難以苟同。曾在餐廳向作者提出，“下結論要謹慎一些”。

回到北京，又聽説有一部張民權著述的《萬光泰音韻學稿本整理與研究》，匯總了作者十多年來對萬氏古音學成果的研究，於是找到一部，認真閲讀一遍。前述兩文的内容大致收入這部著作中，更感到問題太多、太嚴重，有些看法不得不提出來同作者商榷。