增订本自序

鄙人生平学术著作有二十四种，在国内出版者二十种，另有一种重复者不计，其中唯一被用于大学部历史系作教材者即是《史学方法》。此书虽用作教本，实据个人深心专门研究，讲求学术规制与严格义法，既供后生参阅，必当讲示规范。故此书当具有学术资格。

在此尚须略述个人教书经历。鄙人出身研究机构，而且在大学教历史课，大学系所讲中国近代史十二年，中国近代思想史十九年，近代史料分析四年，近代重大问题研究四年，近代史研究一年。而又在大学研究所分别任硕士班、博士班之专门课程。在我退休前之八年间，曾在台湾师范大学历史研究所分别给硕士班、博士班开课。俱是一年两学期，全年四学分之课。我的立场，凡教研究所之课决不可与大学部之课雷同。是故在硕士班开讲“方志学”及“历史地理”，分年轮开。方志学各在专门名家，我自按传统群书内涵，分章节讲授。至于开讲“历史地理”，则是完全开新内容。早先世所熟知之“历史地理”乃是沿革地理，专门名家乃是岑仲勉先生。鄙人佩服而不加引用，我所开讲之历史地理乃完全不按旧章，不仅不用沿革地理，亦不讲顾炎武之《天下郡国利病书》以及顾祖禹之《读史方舆纪要》。鄙人之“历史地理”乃得自于业师地理学大师沙学浚之《史地综论》所采用之“地缘政治学”（Geopolitics），正是近代后起之新学问。例如我讲到香港、新加坡，其位置价值是十字路，而直布罗陀之位置价值乃是堡垒。讲到空间价值，地中海之空间价值，乃是欧洲全部之安全保障，若不能掌控地中海，欧洲难得安宁。因是乃罗马帝国必须争夺非洲，三次大战乃灭亡迦太基。近代拿破仑争夺北非败于纳尔逊。二次大战时，希特勒派隆美尔争夺北非而败于蒙哥马利之手。看来今世仍重要，尚无人能完全掌控地中海。

我当然也就大中国历史举例分析，凡长城、运河亦是重要论题。

至于师大博士班之课，我亦开讲两种学课，亦是一年四学分，分年轮开。我开讲“中国古代典籍”有四年，开讲“掌故学”有三年，开讲“清人简牍”有一年。这些课全是由我所创，但我不要自专，而盼望史家同道也开此课，尤其大陆大学之盛，大师以数十计，专门名家以数百计，他们开课决胜于我。

关于史学学问专门，我经研治即有著作有五种书。若《新史学圈外史学》属于史学通论之类，若《二十世纪之非主流治史学与史家》乃属史学史之类，若《史学方法》乃为方法学之类。此外著有《中国古先智慧今诠》以及《演史开新别录》，此二者则属我个人之史学开拓之类。此处所著后者之两种，无不免冒昧仿入古学类。

想来，中国大陆之古学盛状，岂敢妄想插手探讨此一领域，在此自须略作申解。前已提及大陆古史大师以数十计，古史名家以数百计，我等末学岂敢犯此领域？须知学术界必要弄清楚人弃我取，学术是天下之公器，万千题材，未必样样兼顾。我等在台湾同道治学者，竟有人研治到大陆所向来未涉论之问题，可略举事实。有位中国政治史学的缪全吉博士（已故台大教授）著有《明代胥吏》，大陆研治政治制度无人论及胥吏，亦决未见成书，而使缪教授领先。缪全吉教授另著有《清代幕府制度》，大陆学者亦尚无人谈及，更无此类书。看来俱被缪教授领先。两书应可传世不朽。再举我近代史学同事魏秀梅教授，著有《清代回避制度》，大陆向无人论及此学掌故，自无成书。魏教授此书自亦当传世不朽。再有吾之门人刘德美博士（已退休教授）著有《清代学官制度》，通论清代之教谕、教授、学正、训导等职十分详备。大陆亦并无人涉谈学官制度，刘教授之书亦可传世不朽。

我之敢于插手古史，亦正在于人弃我取。举实而言，同一世代，大陆绝不愿谈王道。哎呀！这样高尚学术，怎可不谈。因而我写三篇论文，一是《中国上古之存祀主义》，我自殷商武丁论起，以周武王为代代主轴，包括孔子、司马迁之言论，足以表现“兴灭国、继绝世”之伟大思想。今世大陆学者绝对不会涉谈神仙。鄙人写两篇文章大谈神仙，俱载上述拙著之中，敬祈同道名家取以评判指教。

我们近代史研究所同仁，俱必主张学习他人，仿行外国学问政教，乃是中国向西方反应而讨论，同时也接受美国学者费正清（John King Fairbank）的理论，即是China's Response to the West。我们提倡仿习西洋之见，乃是为了国家富强，我国早期先知先觉魏源在1844年就已“师夷之长技以制夷”，我们同仁也都是提倡者。

其实中国古代早有这种仿习他人之思想，即是《吕氏春秋》中的“贵因”，大陆无人涉谈，鄙人则写成《先秦贵因思想》一文，敬请同道识家教正。

凡以上陈叙个人之敢于演论古代史迹，多是本之于人弃我取，决不愿冒然涉论古代多人能谈之论题，尤其不会与人争一日之短长。

最后要说，鄙人撰此自序，一在表述个人之教学经历，使同道信任我能出版方法学之书；一在申明我个人对国内学风有充分了解；一在盼望在校开讲方法学者能够以拙著为教材。作此交代，以释疑虑，弥望同道先进不吝指教。

河南王尔敏写于多伦多市

二〇一七年八月二十三日