（四）疑难杂说上

【原文】

凡检尸，不过刀刃杀伤，与他物斗打、拳手殴击，或自缢，或勒杀，或投水，或被人溺杀，或病患，数者致命而已。然有勒杀类乎自缢；溺死类乎投水；斗殴有在限内致命而实因病患身死；人力、女使因被捶挞在主家自害自缢之类。理有万端，并为疑难，临时审察，切勿轻易，差之毫厘，失之千里。

凡检验疑难尸首，如刃物所伤，透过者须看内外疮口，大处为行刃处，小处为透过处。如尸首烂，须看其原衣服，比伤着去处。尸或覆卧，其右手有短刃物及竹头之类，自喉至脐下者，恐是酒醉撺到，自压自伤。

如近有登高处或泥，须看身上有无财物，有无损动处，恐因取物失脚自伤之类。

检妇人无伤损处，须看阴门^[1]，恐自此入刀于腹内。离皮浅则脐上下微有血沁，深则无。多是单独人、求食妇人。

如男子，须看顶心，恐有平头钉；粪门，恐有硬物自此入。多是同行人，因丈夫年老、妇人年少之类也。

凡尸，在身无痕损，唯面色有青黯，或一边似肿，多是被人以物搭口鼻及罨捂杀；或是用手巾布袋之类绞杀，不见痕，更看顶上肉硬^[2]即是。切要者：手足有无系缚痕，舌上恐有嚼破痕，大小便二处恐有踏肿痕。若无此类，方看口内有无涎唾，喉间肿与不肿。如有涎及肿，恐患缠喉风^[3]死，宜详。

若究得行凶人当来有窥谋，事迹分明，又已招伏，方可检出。若无影迹，即恐是酒醉卒死。

多有人相斗殴了，各自分散。散后，或有去近江河、池塘边洗头面上血，或取水吃，却为方相打了，尚困乏；或因醉相打后，头旋落水淹死。落水时尚活，其尸腹肚膨胀，十指甲内有沙泥，两手向前，验得只是落水淹死。分明其尸上有殴击痕损，更不可定作致命去处，但一一札上验状，只定作落水致命。最捷缘打伤，虽在要害处，尚有辜限，在法虽在辜限内及限外以他故死者，各依本殴伤法。注：他故谓别增余患而死者。今既是落水身死，则虽有痕伤，其实是以他故致死分明。曾有验官为见头上伤损，却定作因打伤迷闷，不觉倒在水内。却将打伤处作致命，致招罪人翻异^[4]不绝。

更有相打散，乘高扑下卓死亦然。但验失脚处，高下扑损痕瘢，致命要害处，仍须根究曾见相打分散证佐人。

凡验因争斗致死，虽二主分明，而尸上并无痕损，何以定要害致命处？此必是被伤人旧有宿患气疾^[5]，或是未争斗以前，先曾饮酒至醉，至争斗时有所触犯，致气绝而死也。如此者，多是肾子或一个或两个缩上不见，须用温醋汤蘸衣服或棉絮之类罨一饭久，令仵作、行人^[6]以手按小腹下，其肾子自下，即其验也。然后仔细看要害致命处。

昔有甲乙同行，乙有随身衣物，而甲欲谋取之，甲呼乙行路，至溪汀，欲渡中流，甲执乙就水而死。是无痕也，何以验之？先验其尸瘦劣，大小十指甲各黑黯色，指甲及鼻孔内各有沙泥，胸前赤色，口唇青斑，腹肚胀，此乃乙劣而为甲之所执于水而致死也。当究甲之原情，须有赃证以观此验，万无失一。

又有年老人，以手捂之而气亦绝，是无痕而死也。

有一乡民令外甥并邻人子将锄头同开山种粟，经再宿不归，及往观焉，乃二人俱死在山。遂闻官。随身衣服并在，牒官验尸。验官到地头，见一尸在小茅舍外，后项骨断，头面各有刃伤痕；一尸在茅舍内，左项下、右脑后，各有刃伤痕。在外者，众曰先被伤而死；在内者，众曰后自刃而死。官司但以各有伤，别无财物，定两相拼杀。一验官独曰：“不然，若以情度情，作两相拼杀而死可矣，其舍内者右脑后刃痕可疑，岂有自用刃于脑后者？手不便也。”不数日间，乃缉得一人，因仇拼杀两人。县案明，遂闻州，正极典。不然，二冤永无归矣。大凡相拼杀，余痕无疑，即可为检验。贵在精专，不可失误。

【注释】

[1]妇人无伤，须看阴门——以防自此入刀于腹腔内。随着科学技术的不断发展，犯罪分子实施犯罪的手段日趋多样化、智能化、科学化。一些毒害案，狡猾的犯罪分子不仅可以通过口腔这一常见途径来投毒，而且还可以通过呼吸道、静脉或肌内注射，甚至通过女性的阴道等多种途径谋害。1958年福建省仙游县有个怀过七胎的两性人（俗称半男女），生理变性后长期奸占一名妇女，因阻止她嫁人未遂，偷偷地用棉花包卷砒霜趁着与该妇女行奸时，送进她的阴道深处，致该妇女阴道黏膜溃烂而死，即一罕见的案例。法医解剖检验时，从死者阴道中取出棉球二粒，发现内卷红色颗粒——砒霜粉末。证明确是砒霜中毒而死，阴道为毒物进入途径。该两性人罪犯嗣后即被判死刑。

[2]顶上肉硬——疑为“项上肉硬”之误。

[3]缠喉风——病名。症状为喉内红肿，项部肿痛，喉内有红丝缠紧，像绞缚一样，又麻又痒；厉害的痰壅气塞，手足冰冷；有的还有稠黏涕唾。类似于咽旁脓肿及脓性颌下炎等。

[4]翻异——已判死刑案件，犯人和他的家属都可以喊冤申诉，称为“翻异”。对这种情况，应再复审。

[5]气疾——指气厥、气虚等疾患。

[6]仵作、行人——（仵wǔ，音午）古代抬棺材、料理埋葬的人叫仵作、行人。这种职业和尸体接近，当时没有专门的司法检验吏役，检验尸体的时候，便令仵作、行人操作，久之便成为司法检验吏役的专称。

【译文】

受检验的尸体，一般不外乎刀刃杀伤，钝器打伤，拳脚殴伤，或上吊自杀，或被人勒死，或投水自杀，或被人溺杀，或患病身死等几种情况。但有些被勒死的很像上吊自杀；被人溺杀的和投水自杀又差不多；有的斗殴受伤在保辜期限内死亡，但其真实死因却是由于病患；以及佣仆、奴婢因受虐待，在主人家里自杀、上吊等。死亡的原因多种多样，很容易混淆不清，成为疑难案件。因此，现场检验的时候，千万不能疏忽大意；只要检验时有一点马虎，就会铸成大错。

检验疑难尸体，如是锐器刺伤，创伤透到另一面，则必须检查两面伤口，大的一面是入口，小的一面是出口。如果尸体已经腐烂，那就要验看死者原来穿的衣服有无刺破的孔洞，比对伤口，弄清情况。有些扑在地上的尸体，右手假使拿着短刀或竹签之类尖锐的东西，从颈（喉）部到肚脐下发现刺伤，对这种情况就要弄清是不是酒醉跌倒，或身体是否压着这些尖锐东西而受伤致死。

如附近有登高的处所和浮泥，要检查死者身上有没有钱财物件；如有的话，看有无损毁和短少。假如身边财物尚在，就不大可能是被人谋财害命，推跌致死，而很可能是攀高拿什么东西，不慎失足跌死。

检验女尸，如果全身没有伤痕，就要验看阴道，可能被人用锐器从这里捅进去。捅进去如离肚皮近，肚脐上下就会有淡淡的血斑；如捅得深，就没有这种血斑。这种情况多发生在孤身住宿和求乞的妇女身上。

如果是男尸，全身无伤痕，就要仔细检查头顶心、发丛里会不会钉有平头钉子；肛门里有没有被插进坚硬的东西。这种情况，凶犯多是和死者亲近的人，如老夫少妻，老婆和奸夫同谋害命等。

有种尸体，浑身毫无损伤，只是面孔有些青紫，或者一边好像有些肿胀。这种情形，大多数是被人用东西捂住口、鼻闷死，或者是用手巾、布袋之类的东西勒死，所以不现痕迹。这类谋杀需要再验看头顶上，如果皮肉坚硬，就可以肯定。更重要的还要注意这类谋杀的其他特征，如死者手脚有没有被绑缚过的索痕；舌头上可能有由于极端难受而挣扎咬破的伤痕；肛门和外阴部可能有因压制挣扎而用脚踏肿的痕迹。如果没有上述这些痕迹，便须要验看口腔有无口水？喉头有无肿胀？如果有口水和肿胀，就很可能是害缠喉风死的，这些都要验看详细。

上述这种无伤痕的尸体，必须追查到凶手，证明确是事先蓄谋杀害，犯罪证据确凿，本人又供认不讳的，才能据以定案。如果没有谋杀迹象，就很可能是酒醉后引起的猝死。

常见有这样的案子，双方格斗以后，各自散去；散后，有的到附近江河、池塘边洗头面上的血污，或者取水喝，却因为刚刚相打得精疲力竭，或者酒醉相打后因头晕掉到水里淹死。这种情况，落水的时候还活着，死后尸体肚腹膨胀，十指甲里有泥沙，两手向前，验明只是落水身死。虽然尸体上有殴打的伤痕，但不能定作致命痕，只能记在验尸报告书上，认作落水致命。因为最明显的打伤，即使伤在要害部位，也还有法定的保辜期限。按法律规定，在限期内和限期外因其他原因死亡的，应按斗殴伤害处理，不能按打死处理（其他原因是指受伤后，又害了其他病症而死的）。上述落水身死是很明显的，尸体上虽然有殴打的伤痕，但却是其他原因致死，这个界限必须区分清楚。曾经有这样的检验官，看到死者头上有伤痕，就定作“因为打伤昏迷，不觉掉到水里”。这是把打伤错定为致死的原因，被告当然不服，以致申诉不已。

还有相类似的情况，就是打架散去后，一方走到高耸危险的地方，因头晕失足跌死，虽然死者身上有斗殴的伤痕，这也不能认作打死。而应验看失脚地方的高低和泥土脚印，从高跌下的损伤痕迹，致命要害部位的受伤情况，才能作出结论。这类案件，还要细细查明曾经看见双方殴打后散去的见证人、旁证人，以取得确凿证据。

有些争斗致死的案件，虽然没有搞错争斗双方的当事人，可是尸体上却没有伤痕，怎样来验明伤在什么致命要害部位呢？这类情况，一定是被打伤的人原来就有气厥等毛病，或者在打架前喝醉了酒，打架时恰好碰着老毛病发作，以致气绝身死。如果真是这种情况，多半会有一个或两个睾丸缩进小腹里看不见，可以用衣服或棉絮等醮温热的醋水盖在阴囊和小腹上，过一顿饭时间，叫检验人员用手从尸体小腹向下按，缩进的睾丸自然会坠下来，这就是这类有气厥的人因老毛病发作致死的明证。这类案件还要再仔细检验要害致命部位有无其他可疑的地方。

从前有甲乙二人同行，乙身上有值钱的东西，甲想抢他的，就领着乙走，经过一条溪河，当走到水深处时，甲就乘机把乙按在水里淹死。这种尸体上没有伤痕，经过检验，乙身体很瘦弱，十个手指甲都是乌黑的，指甲缝和鼻孔里都有泥沙，胸膛发红，嘴唇发青，肚皮膨胀，这就是乙体弱被甲强行浸到水里淹死的根据。这类案件还要审查甲谋财害命的经过，追出赃证，互相对照，才万无一失。

还有些年老气衰的人，被人用手捂住口鼻，也会气绝身死，这种尸体也看不出伤痕。

有个农民叫他外甥与邻居的儿子，扛了锄头同去开山种谷子，隔了两夜还不见回家，这个农民就去寻找，发现两个人都死在山上。案子报到官里，死者随身衣服都没有短少，不像是谋财害命。检验官到现场一看，见一具尸首倒在小茅屋外面，颈椎骨被刀砍断，头上脸上都有锐器伤；另一具尸首躺在茅屋里面，脖子左边、后脑右边也有锐器伤。大家都认为屋外一个先受伤身死；屋里一个是杀人后自杀。承办官员们仅根据两个都有伤，身边没有什么财物，验定是互相狠斗，两败俱伤而死。另一个检验官却持不同见解说：“不能这样验定。假使根据主观想像，可以作这样的结论。可是事实是：茅屋里的这具尸体后脑右边的刀伤很值得怀疑，哪有自己用刀砍自己后脑袋的道理，这样用手不方便。”果然，没隔几天，捉住一个人，就是他因私仇报复而同时杀死这两个人。县里把这桩无头公案弄清楚了，报到州里，将凶犯处了死刑。要不然，这两个人就做了冤死鬼了。对于互相拼斗两败俱亡的案件，应该验得各处创伤都没有可以怀疑的地方，才能作这样的结论。检验工作最可贵的是观察、分析问题要精确，不能主观臆断，粗心大意。

【评介】

这一节和下一节（疑难杂说下）对勒杀与自缢的区别，溺死和投水的区别，被打伤后由于其他疾患身死，或因斗殴后头晕落水身死、跌死与直接打死的区别，真伤和假伤的区别，以及检验锐器刺伤要看入口或出口、比对衣服相应部位的孔洞等方面都作了详尽的阐述。这些都是现代法医学所要解决的重要问题。对这些问题，作者不仅强调要仔细检验尸体，而且指出理有万端，不能光凭一副简单的头脑办事，必须结合做好现场勘验工作、审讯工作和调查工作，以便掌握证据，弄清案情事实，正确判处，不枉不纵。

在这两节中，对几则疑难案例的分析判断也有独到的地方：

对于开山种粟连死二命案例，一个检验官力排自杀或拼杀的众议。他的根据是：按照前一种说法，自杀的人只能从前颈自刎，哪有从后脑袋用刀的道理！按照后一种说法，伤痕也只能出现在两个人或者一个人身躯的前部，怎么舍近就远，都绕到后脑袋下手？！在这一正确认识的指导下，排除自杀、拼杀的可能，开展侦察破案工作，不几天果然逮住真凶，讯明确是这个凶手因私仇同时杀死这两个人，疑案始明。从这个案例中，可以看到七百多年前，我国卓越的司法检验人员对用锐器自杀、他杀伤痕的辨别已经何等精辟！这与现代法医学对自杀、他杀伤痕的检验方法也是非常相似的。

对榉树皮装成的“伤痕”，作者指出不仅要从颜色，更主要应从有没有浮肿来鉴别真假，这是很中肯的。用榉树皮做成的假伤，有人曾试验用水洗，用酒精涂擦，颜色不容易立即褪掉。这样的假伤痕，作者指出虽能冒充，但不会浮肿。如果用手按捺有明显的浮肿，就不是榉树皮敷的，这样的鉴别方法是很正确的。

溺死尸体只剩骸骨，从鼻孔里验泥沙，是符合科学道理的。我们知道，咽部侧面，由咽经咽鼓管通于鼓室。人在溺死的时候，由于呛咳作用，水和泥沙可能侵入鼓室。所以法国法医学家对于水上尸，也锯开鼓室检验有无泥沙来鉴别是生前溺水还是死后入水。我们也知道，凡与鼻腔交通的腔洞，都叫做鼻窦，如筛窦、额窦、蝶窦、上颌窦等。根据上述同样理由，水和泥沙也可能侵入到各个窦里，尤其是上颌窦里。不过不大为人注意罢了。作者举出这种实例并加以解释，说明当时的某些检验方法和观察是相当精细的。

同时也应该指出，用现代法医学眼光看，这个检验方法还不完善。一因水中未必都有泥沙；二因有些死后入水的，由于水流的冲激，泥沙亦可进入鼻腔、鼻窦，不能固执一端，以防失误。现代法医技术利用水中到处都有硅藻的特点，用检查尸体特别是尸骨内有无硅藻来鉴别是生前溺死还是死后入水，更为可靠。其法为取肱骨和股骨各一根，进行有机破坏后，检查深层的骨髓有无硅藻。如有，就表明骨髓内的硅藻是生前吸入后经血液循环进入的，可以断定为生前溺水。否则即使把非溺死者的长骨浸泡在富含硅藻的水里几个月，也检验不出硅藻。国外的法医学家曾做过这样的试验，说明此法十分可靠。至于因迷走神经抑制引起心跳骤停而死于水中的，如某些酗酒后落水者的水中休克死，目前尚无法单靠法医检验来得到正面的证明。

“重证据，不轻信口供”，是审判工作上一条很重要的原则。如广西谋杀小和尚案例，有凶犯口供，且已捞着尸骨，该可以认定了吧！但承审官总不放心，怕有巧合，造成错案，务必查得死者生前是龟胸，与打捞获得的尸骨相吻合，才敢下判。这种认真不苟的态度是值得称道的，也是值得今天司法工作者学习的。