徐朔方先生校园一席谈

冬日傍晚，在静悄悄的杭大校园里，我和著名的明清文学专家徐朔方先生散步漫谈。

曾听说1956年夏，在北京召开的元代南戏《琵琶记》的讨论会上，数位德高望重的权威们一致无保留地肯定这个戏，而年轻的徐朔方孤身一人对其思想倾向持基本否定态度。

我身旁走着的便是当年“舌战群儒”的徐朔方？我凝视着他：个子不高，头发花白，说话舒缓，平静，有久经人世的老人特有的浑然气质。只有他的坦率与真挚，才令我想起当年的他。

今天的徐先生已出版了《论汤显祖及其他》《汤显祖年谱》《史汉论稿》等学术专著，撰写了数十篇古典文学方面有影响的论文。最近，中国戏剧家协会又授予他戏剧理论界的最高荣誉——“戏剧理论奖”。

30年前，青年徐朔方向权威人士发起挑战，而今他自己成了权威后又如何看待年轻人？在我问他得了“戏剧理论奖”的感想时，他豁达地说：“得奖，当然是对我的鼓励。但我更希望能把奖授予年轻人。我已经老了，进入人生的秋天了，而年轻人正是春天，比我更需要滋润，鼓励。”

这里自然可以看到一位前辈学者对后辈的期望，其实，在徐朔方身上，何尝有一丝老年人的暮气？在研究工作中，他的思想、观点还一如年轻时那样敏锐、新颖。他运用历史唯物主义方法，对《牡丹亭》的爱情悲剧所作的精辟论述是人所共知的。《金瓶梅》由于其中的情色描写，长期以来研究界对它若即若离。徐先生不拘成见，正面突入，1979年以来，连续发表了《汤显祖和 <金瓶梅>》《论 <金瓶梅>》《<金瓶梅> 成书补定》等论文，对该书在文学史上的地位及其局限作了全面剖析。对于学术界，这可以说是再次带来冲击波，而对于与《金瓶梅》隔着几重山水的年轻人，则正可以从中领略其风采，辨其良莠。

比较文学当今风行一时，而早在1964年，在杭州大学校庆纪念的学术讨论会上，徐朔方就宣读了他的《汤显祖与莎士比亚》的论文，对16世纪这两位杰出的戏剧大师作了比较研究。论文当时还为某些人所不屑，但他坚持自己的观点。谈到这里，徐先生对我说：“搞科学研究，不能追求时髦，为政治风向和文学时尚所左右。现在有人不管中外古今，只要稍稍沾边，就任意比附。与其趋时竞新，我倒宁愿保守。”

徐朔方早年就读于浙江大学英语系，毕业后到温州一所中学教书。他是从有兴趣开始，渐渐进入古典文学研究的。徐先生称自己是“半路出家”的。然而正由于懂英语，所以他能用英语开设英国诗歌专题课。在美国、欧洲之行中，他凭一口流利的英语，和欧美学者交谈自如。

走过操场边的游泳池，徐先生随即转变话题。以前多次听人说过，他很喜欢游泳，夏天的游泳池是年轻人嬉戏欢闹的地方，可他也偏爱在这里一显身手。先生得意地告诉我：“夏天，我几乎每天下午都游泳，连头发都被水浸得有些发黄了。”

有人认为搞古典文学研究是与坟墓里的人打交道，枯燥乏味，而徐先生却说不然，他说：“我深信只有对自己的民族文化具有不可动摇的自豪感的人，才能充分评价别民族的伟大成就而不妄自菲薄。”他所致力的，正是发掘我们民族文化中的瑰宝。他也正是从我们民族的灿烂文化中汲取了丰富的营养，获得了无穷的艺术活力。

（原载《浙江日报》1986年3月12日）