第三节 城市文化视域下宁波时尚经济发展问题分析

从当前宁波发展时尚经济所需的地理环境区位、传统优势产业、基础设施建设、交通运输网络、传统历史文化、产业政策扶持六个方面看，城市硬件基础设施建设取得较大进步，软件环境虽然取得了一定的进展，但是和城市硬件基础设施建设相比，软件环境的发展速度比较缓慢，远没有跟上硬件设施建设的速度。

一、城市文化与时尚经济发展呈现不协调性

宁波的历史源远流长，文化积淀深厚，历史上曾经呈现出文教兴盛、人才辈出的景象。但是随着近年来宁波过于强调经济的重要性以及周边城市的竞争性发展，越来越多的具有宁波本土特色的城市文化逐渐被经济发展的浪潮所遮掩，无法通过规模化、集约化逐步形成产业化发展。换句话说，宁波的城市文化由于发展的滞后性，与时尚经济发展的不协调性，没有形成一个鲜明统一而富有内涵的城市文化特点，无法融入宁波时尚经济的发展中，也就无法进一步融入宁波人民的生活方式中，融入宁波城市的现代化生活氛围中。同时，随着宁波经济发展的进程加快，时尚产业的扩张呈现加速状态，大量的政府投资用于时尚产业的扩张式发展，例如城市商业圈、创意产业园、时尚产业集群等基础设施。这些商圈、园区、厂区生产设备先进、配套设施完善、园区环境优雅，为时尚创意型企业的发展提供了良好的硬件支持。但是由于宁波过度追求硬件建设，过于追求城市时尚经济发展的商业功能，在一定程度上忽略了软件建设——城市文化的内涵提升，使得宁波城市发展充满浓厚的时尚商业气息，缺乏对时尚文化的精神依赖，城市时尚文化内涵单薄，对外输出的势能较低，无法体现宁波时尚城市的整体影响力。

与国内同等规模的城市如苏州、厦门相比，宁波在城市文化与时尚经济协同发展方面存在较大差距。2014年，苏州和厦门的地区生产总值分别为13761.00亿元和3273.54亿元，而宁波的地区生产总值为7602.51亿元，介于苏州与厦门之间。但是苏州精致悠久的吴越文化、厦门浓郁的闽南风情都是与当地时尚经济相得益彰的文化品牌，宁波的城市文化还无法与苏州、厦门的城市文化相提并论。尤其是苏州，在时尚产业发展的过程中，苏州通过政府倡导、市场运作、企业支持的形式，将苏州城市文化与时尚经济整体打包，利用苏州丰富的文化资源，提升苏州时尚文化的发展水平和在国内的影响力，值得宁波学习借鉴。

二、时尚经济发展无法支撑城市文化内涵

作为沿海开放城市，宁波有着得天独厚的对外交流条件，为时尚文化元素的流动性提供了保障，时尚经济实力与国内同等规模城市相比毫不逊色。但是由宁波时尚经济发展带来的城市文化的提升却不明显，城市内涵缺乏深度，对外影响力的程度未能与时尚经济实力相匹配。

近些年来，在大力发展时尚经济的过程中，宁波借鉴并吸纳了国内外同类城市的许多元素和经验，在结合自身传统优势的基础上将这些城市的特色吸收再融合，取得了较大成功，甚至某些特色超过了部分城市。宁波国际服装节活动的举办为建设时尚潮流国际化都市、打造国际潮流风向标打下了基础；宁波江北慈孝节活动的举办为发扬中华民族传统美德、发扬宁波传统历史文化提供了广阔平台。但是在城市文化的演变过程中，一方面，由于每个城市的文化特征不同，某些元素特色无法直接照搬照抄，加上宁波自身原先没有特别重视城市文化软硬件的保护，使得城市整体文化特色没有巩固，无法很好地对外展现宁波特有的现代城市文化内涵；另一方面，宁波时尚经济的发展过于强调现代时尚发展方向，过于夸张时尚经济的重要性，使得传统民俗文化被严重压缩、改变，甚至逐渐被淡化，城市文化的传统性没有得以很好地延续。

与国内传统文化城市如杭州、青岛、南京等相比，宁波时尚经济的发展主要还停留在传统产业的发展上，产业结构矛盾较为突出，以生产制造为主要构成的时尚产业独具特色，但是产业发展过程中集聚的文化内涵、创意特征不突出，总体上宁波还处在全球产业链的中低端。以新闻出版发行服务、广播电视电影服务、文化信息传输服务、文化创意和设计服务、文化休闲娱乐服务等为主要构成的内容型时尚文化产业发展尚处在初级阶段，无法与国外发达城市或国内的杭州、南京等城市相提并论，城市文化内涵有待进一步提高。

三、城市文化无法提升时尚经济发展质量

在国家大力推广产业结构优化、转型升级的背景下，城市文化产业具有其自身的优势，与传统时尚产业的融合能够改变传统产业高能耗、高排放、低效益的缺点。但是纵观宁波经济和文化的发展状况，时尚经济主要还是停留在量化指标上，没有注重质量的提高，时尚文化的繁衍和积累也没有受到足够重视，使得宁波城市文化内涵与功能出现一定的偏差，进而使得宁波时尚经济发展的持续性和稳定性无法得到保障，长此以往也就无法真正摆脱宁波经济的传统发展模式。

从2005年开始，宁波大力发展文化产业，每年的文化产业增加值都有不同程度的上升，占GDP的比重也呈逐年上升趋势。但是与国内其他城市如深圳、青岛、厦门等城市相比，宁波文化产业增加值始终保持小步增长的趋势，整体总量偏小，占地区GDP的比重始终未超过5 %，与深圳过去几年年均增长率保持20%以上的幅度相比，宁波的差距非常明显，文化产业发展的乏力直接影响着城市文化的推广及影响，而城市文化的内涵缺失也直接影响着本土化时尚经济的发展质量。与时尚经济发展紧密关联的几个行业——影视文化类、设计服务类、会展演出类、休闲娱乐类均处于中下游水平，总体上仍呈现低附加值、高成本的失衡结构。

城市文化的定位不明确也是导致宁波无法提升时尚经济发展质量的重要因素。以国内部分城市为例，南京对丰厚的历史文化遗存进行了保护和利用，以历史遗存彰显古都特色，并将历史文化资源作为基础积极打造世界级的历史文化名城；深圳针对自身历史文化资源不足的短板，将城市文化的战略目光瞄准高科技，把城市文化与高科技的融合、创意与技术的联姻作为自己后发的依托，利用自己形成的高新技术产业优势，重点发展数字内容、动漫游戏、网络游戏及创意设计等现代新兴时尚文化产业；苏州利用自身丰富的古城文化资源，创造浓郁的传统文化氛围，展现精致典雅的城市文化魅力，打造集休闲、旅游文化于一体的旅游文化水廊，进一步促进了苏州现代化时尚经济的发展。相比之下，宁波由于集聚了众多国内外文化资源，加上自身有着深厚的历史文化资源，外来文化与本土文化的激情碰撞在给予宁波打造本土化特色文化机会的同时也出现了许多问题。宁波在解决这些问题的过程中由于没有很好地对自身所处环境进行分析，对面对大环境下如何发展城市文化的众多选择没有分清轻重缓急，而是进行撒胡椒面式发展，使得城市文化在推进时尚产业发展过程中呈现数量增长先行于质量增长的现象，时尚经济的增长缺乏可持续性。