1.2 关于体育赛事社会文化环境的研究

改革开放以来，物质文明的丰硕成果让我们欣喜万分的同时，也让我们认识到了精神文明建设的重要性，近些年关于体育赛事社会文化环境的研究已经引起学者们的注意。

Rosita Wolfe（2002）以爱尔兰为研究背景，运用调查观察和定性研究的方式，构建了国家运动主管团体、媒体和合作赞助商之间的交易关系模型，并进一步提出了政策、经济、科技和社会文化对赛事的影响。钟天朗（2009）等运用规范研究的范式，主要以F1赛事为佐证案例，研究了上海国际体育大赛与上海城市文化发展的互动关系。文章首先对城市文化的概念进行了界定，进一步讨论了上海“海纳百川、遵纪守法、诚信、追求卓越”的城市文化对承办国际体育大赛的影响，以及国际体育大赛对城市精神文化和物质文化的促进作用。武胜奇在《体育赛事文化对城市文化核心竞争力的影响及提升路径选择》中依据城市文化的结构以及城市文化竞争力的评价指标体系，把城市文化的结构划分为城市物质文化、城市产业文化、城市制度文化和城市精神文化四个方面。罗建英（2009）在《体育赛事区域创新环境要素的构建》中基于对体育赛事特征的分析，依托区域创新环境理论，首先对体育赛事区域创新环境进行概念界定，认为体育赛事区域创新环境包括：（1）硬件创新环境；（2）社会文化创新环境；（3）劳动力市场创新环境；（4）制度创新环境；（5）经济环境等。其中区域社会文化创新环境主要指区域赛事网络内人们长期的协作、彼此的信任以及区域内居民的体育价值观等内容。

不难看出，学者们已经开始关注社会文化环境在举办体育赛事中的重要作用，但是综观这些研究我们也发现，众多研究中很少有针对体育赛事社会文化环境的研究，而且缺少对体育赛事社会文化环境评价指标的研究。

综上所述，社会文化环境无疑是不可或缺的一个重要组成部分，不同的学者从不同的研究角度给出了社会文化环境的指标体系。在涉及区域体育赛事发展的社会文化环境研究中，也有学者对概念进行了下一纬度指标的构建，但无论对一般意义上的或者体育赛事特殊背景的社会文化环境的研究大多缺乏对概念进行严格的界定以及在指标体系的构建方面缺乏相关的理论支持，使得研究结果较为主观和随意，缺乏严密的逻辑论证。同时对城市体育赛事社会文化环境指标的构建也没有细化到可操作的纬度，无法运用于对某一城市社会文化环境测量的实践中。基于这样的考虑，本书选择了这样一个研究主题，为进一步对城市体育赛事创新环境的实证研究提供基本的理论依据。