三 小梅关和横浦关的位置
无独有偶，《广东新语·山语·腊岭》将小梅岭置于广东乳源西北关春岭之东的梅花峒，[46]亦误。《读史方舆纪要》在江西南安府大庾县却有另两处小梅岭记载，“一在府北一里，与梅关相对；一在府西南十五里，较梅岭差平小。《志》云：小梅关相传唐开元以前入粤之路，由此渡章水滩故名”[47]。后者显然与南安至南雄路有关。此云《南安府志》当为明志。《大明一统志·江西名胜志》卷一三《南安府》亦引明志云：“小梅岭有二，一在城北里许；一在城西南十五里游仙乡，唐开元以前，入粤之路由此。相传骑羊仙人由此过章水滩。”康熙《南安府志》亦云：“小梅岭，在庾岭稍西北游仙乡，实与庾岭联络也。唐开元以前入粤之路由此，故又名小梅关。”[48]《大清一统志》亦曰：“小梅岭，在大庾县西南二十五里，大庾岭稍西北，较大庾差平小，相传唐开元以前入粤之路由此。又名小梅关。”[49]看来，小梅关应在大庾县西南的游仙乡辖境，其得名与开元前入粤路有关。
崇祯《大明一统名胜志》与《读史方舆纪要》引旧志皆云小梅关在游仙乡过章水滩处，当误。因小梅关与小梅（庾）岭有关，为扼守山岭关隘。从大庾县南行，“出水城南门南行五里至五里山……又自五里山分路西南行五里至巩桥，又十里至十里涧，又十里至小梅关，与南雄州交界。自郡城至此三十里”。同治时，小梅关“关墙已颓圮，仅存基址而已”[50]。查《中华人民共和国地名词典·广东省》亦云：“小梅关，在广东省北部大庾岭上，大梅关西部约3.5公里的梅岭南坡。相对于大梅关而名。两侧为海拔约450米的丘陵低山，横切不足1公里便接江西省的十里径裂谷。路不如梅关岭道直，但坡度小，修筑公路方便。瑞澜公路（323国道）经此。今取代梅关而成粤赣交通大动脉。”[51]清代由大庾县至小梅关道及今日的323国道是否就是唐开元前赣粤之道呢？
隋开皇十年（590），俚帅王仲宣反，遣部将周师举围东衡州（即韶州，治今广东韶关南），“贼立九栅，屯大庾岭，共为声援。（裴）矩击破之”[52]。按“九栅故址，在大庾县南”，“《元志》：今县西南安庾里，有游仙径，崎岖硖石中六七里乃抵关路，两山对峙，内有广谷容寨栅，即九栅故址也”[53]。《元一统志》已佚，今赵万里辑校本无此条。《大明一统名胜志·江西》卷十三《南安府名胜志》所载亦同。[54]游仙径即今十里径裂谷，今裂谷中仍有游仙（圩）、解放
等村，径长十里，近似东西，稍偏西北—东南走向，裂谷周围为海拔450米左右的低山丘陵，隋九栅故址在此裂谷之中。按同治《江西全省舆图》云：自大庾县西行二十五里至分水凹，“分水凹东南行五里至横沼，又过渡南行五里至游仙墟，又南行偏东十里，与南雄州交界。自郡城至此四十五里。按此地在小梅关之西，土人亦混称小梅关。实不自小梅关出口。山势至此中断，西来之山自此斜趋，东南不与小梅关之山相接，计缺口七十余丈，旧有边墙，今圮废”[55]。看来，游仙径出口与小梅关并非一地，游仙径与小梅关道（南北）亦走向不同。相对小梅关来说，游仙径的防御作用更显重要。正如同治《江西全省舆图·大庾县图说》云：“（梅关）迤西十五里为小梅关，墙垣颓废。又地形逼窄，难容多人。再西为游仙墟，其南偏东出口之处与小梅关仅隔一山，地势宽平，无险可扼，守御之要，应为第一。”[56]
正是隋九栅故城扼守大庾岭要道，才被叛军看得如此重要。不过，据《新唐书·地理志》所载，韶州始兴县（治今地）东北有安远镇兵。[57]从“安远镇在（始兴）县东北一百五十里”及“大庾岭在县东北一百七十二里”来看，[58]安远镇应在大庾岭南麓，扼守大庾岭南下之道，与隋九栅城应相距甚迩，甚或两者为一地。
那么，九栅故城所在的游仙径是否就是秦汉塞上即横浦关所在呢？据《太平寰宇记》引《吴录》云：“南野县有大庾山，九岭峤以通广州”；又引《太康地理志》云：“岭路峻阻，螺转而上，逾九蹬，二里至岭，下七里，平亭”；又引刘嗣之《南康记》曰：“平亭谓之横亭。”[59]晏殊《晏元献公类要》亦引《吴录》《太康地志》（一作《太康地理志》）与《太平寰宇记》所载有出入。文曰：“岭路峻阻，累（螺）转而上，逾九去二里至顶。上七里，平行十里至平亭。刘嗣之《南康记》言‘平亭谓之横亭’。”[60]既已至顶，何以又上七里？《大明一统名胜志》引《吴录》曰：“南野县有大庾山，其路峻阻，螺转而上，逾九蹬，二里至顶，下七里，平行十里至平亭。平亭者，横亭也，为古入关之路。”[61]而王谟《汉唐地理书抄》又引《太康地志》云：“岭峻阻，螺转上，逾九蹬，二里至顶，下七里，平行十里至亭，一名横亭，一名塞上岭。”[62]平亭或作横亭应是横浦关所在。从大庾岭至横浦的三（四）十里路程来看，应是大庾岭下盘旋上山而达山顶。这里的平行十里非游仙径即今十里径莫属，其近似东西走向的宽谷，再向东横切一二里，应为今小梅关出口，由此向东，两岸为丘陵低山，中间长约七里的近似东西状的宽谷，今南山水上源即流经这里。平（横）亭设在东西各七里和十里的裂谷中（最窄处在今小梅关至丹竹坑、垇上至高坑间仅750米左右，而最宽处亦不过1500米左右），其称谓称平（横）再恰当不过，其“塞上”之号亦名不虚传。《祥符图经》云：“大庾岭上有秦时废关，即秦上。”[63]这里东西谷中都有水源可以利用。不在此处设关，又在何处？舍此别无他选。
《大明一统志》载：“横浦关，在（南安）府城西南三十里，旧记汉将军杨仆讨吕嘉，出豫章，下横浦即此处。关外颇峻绝，关内旷谷可容寨栅，疑即古入关之故路，及张九龄开凿庾岭，此关乃废。”[64]《大明一统名胜志》亦云“横浦关，在（大庾）县西南三十里，秦时关也”，“关内旷谷，可容寨栅，即古入关之路”[65]。唐开元四年以前，秦塞上及隋九栅故址，“同此一处，是为旧关”，以后为新关即梅关。“《（广东）通志》此条下引《名胜志》‘关之外南下亦峻’一条则又混而为一矣。”[66]即新关梅关南下险峻，而与秦横浦关无涉。
从以上乾隆《大庾县志·山川》和同治《江西全省舆图·南安府大庾县图说》得知，旧横浦关在大庾县城西南三十里，新关梅关在城正南二十里，两者均在大庾岭上，“相去十有五里”。今小梅关距梅关仅七里，故与秦横浦关相关的小梅关应是游仙径出口附近即“土人亦混称小梅关”地，而非今小梅关。
值得注意的是，横浦关既在大庾岭上，而前说从南康县大庾岭行三（四）十里而达横浦。大庾岭在此处已非一山脉，而应是具体的一个点。从以上引《南康记》所云至横浦关（平亭、横亭）的路程来看，此起点无疑应是山下。山下三（四）十里而达旧横浦，与今大庾县城至游仙径出口路程相当，而与清大庾县至小梅关距离三十里无关。大庾县在唐神龙初以隋大庾镇设县，在隋置镇前，《南康记》曰：“前汉南越不宾，遣监军庾姓者讨之，筑城于此，因之为名。”[67]《大明一统志》云：“庾将军城，在（南安）府城西南二里，旧有庾将军庙。”[68]“《志》云：古城池在水南驿使门之南，旧北（应为南）达庾岭之路也，其西南隅即今城隍庙后郡人犹称土城背。”[69]故《南康记》所云“南野县大庾岭三（四）十里至横浦”的“大庾岭”应为“大庾城”为妥。
唐张九龄凿大庾岭前，“初，岭东废路，人苦峻极。行径夤缘，数里重林之表；飞梁嶪峨，千丈层崖之半。颠跻用惕，渐绝其元”[70]。由于攀登及下坠之苦，加之林木茂繁，道路渐废。这里的“岭东废路”即是古横浦关的道路。“岭东”一词有两方面含义，一是大庾岭一名东峤，居五岭之东；[71]二是古横浦道居大庾岭之东。《大清一统志》云：“按诸说则古之大庾岭，应在今（南雄）县西北，近江西崇义县界。今所谓大庾岭，即《水经注》东溪所出之石阎山，九龄所谓岭东废路也。”[72]九龄率人“缘蹬道，披灌丛，相其山谷之宜，革其板险之故”，且利用“岁已农隙”，“役匪逾时，成者不日”。[73]所成新道显然部分利用旧蹬道，凿石通道，“刊山剔石而关始通”。宋宝庆元年（1225），重修梅关附近的云封禅寺，记录从南安军出发，“逾横浦而南陆行十余里，山行五六里，盘迴缭曲，跻于岭巅，界江、广之交，石壁对峙，是为梅关”[74]，此梅关道应为九龄所凿。而此横浦为章水（详下），非秦横浦。
秦横浦关既以横浦水得名，横浦水到底指哪条河流？是今广东南雄西北的凌江，还是今南雄东北的南山河（以上两水皆在浈水上游），还是今江西大余章江？