“三八”论英雄

早上，一打开报纸，就被一个标题吸引住了：青年女工王娟娟4天半做了25天的活。这就是说一个人能顶5个半人啊！好一个女英雄！

想到“英雄”，却不免有一些拉杂的浮想，或者说，有一点“不平”。

英雄，按《辞海》的解释：“谓人才之超迈等伦者也。”所以要叫英“雄”，大概是认定了只有男子才能“超迈等伦”吧。向来，男人被认为是“天生”比女人“高一头”的。威势盛叫作“雄雄”（《楚辞》：“雄雄赫赫”），奋发有为叫作“雄飞”，威风叫作“雄风”。这些，都是由来已久，相沿成习，不以为怪的了。

至于女人，最多也只能起个名字叫亚雄、赛男。亚者，次也，说得不客气一点，就是“副牌货”。赛男，似乎还有比一比的志气，其实，那意思大抵是说，和男孩子“差不多”，并不打算真正要赛过男人的。

据说，女的天生就比男的笨一些。“郎才女貌”，才，也是男人的专利品。女人，只能用自己的貌，“为悦己者容”，讨讨“外子”的欢喜。而且，这笨一些，便是“女德”所在，“女子无才便是德”，有了才，便容易“不守妇道”，不好管教了。

当然，这些都是陈年旧账了。不过温故可以知新，有时候，翻翻老账本也有好处。

就在那样的条件下，妇女不是也并没有完全甘心“雌伏”吗？不管怎样，人们还是把“女”字和“英雄”两个字联在一起，热情地称颂花木兰、穆桂英、荀灌娘、梁红玉……。只不过，在旧社会，真正能够挣脱那一套封建制度、礼教和锅灶的束缚，展翅高飞的人并不很多。而到了我们这个妇女得到解放的时代，她们的聪明才智，才像春天的孔雀开屏一样，展现在我们面前。一下子在祖国的大地上，涌现出无数个穆桂英，不，胜过穆桂英千万倍的女英雄。

“一般说，女的条件总比男的差一些，文化低，技术差，头脑笨，作用总归要小一点。”这是一部分人“从实际情况出发”的说法。文化低，技术差，是不是一部分女同志的“实际情况”呢？是的。然而，这是从旧社会因袭下来的担子，和“头脑笨”根本不相干。“人非生而知之者”，文化、技术，都是学来的。过去，没有机会学文化，没有机会学技术，甚至于连机器也没有见过，不懂，没有什么可奇怪的。对于原子能——应该说明一下，这是由一个女人，居里夫人首先发现的——我们许多没有接触过的男同胞，不也同样是一窍不通吗？让女同志去接触她们所没有接触过的，去学习她们所不懂的，去研究在生产上需要解决的新问题，她们就会做出不比男同志差的成绩来。王娟娟不就是一个初上车床不久的女青年吗？

只钻字眼是并没有什么意义的。我也不想建议把“英雄”改成“英雌”或者别的中性名词。问题在于要让更多的人从“女不如男”的思想里解放出来。“英雄”也好，“英雌”也好，一齐展翅高飞吧。

《木兰辞》：“雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离，双兔傍地走，安能辨我是雄雌？”我们在社会主义建设事业中并肩前进的男女英雄，前进得愈快，也就使人愈难辨“雌雄”。

（《解放日报》，1959年3月8日）