为政第二

 

 

凡二十四章。

 

子曰：“为政以德，譬如北辰，居其所而众星共之。”共，音拱，亦作拱。

 

政之为言正也，所以正人之不正也。德之为言得也，得于心而不失也。北辰，北极，天之枢也。居其所，不动也。共，向也，言众星四面旋绕而归向之也。为政以德，则无为而天下归之，其象如此。

程子曰：“为政以德，然后无为。”

范氏曰：“为政以德，则不动而化、不言而信、无为而成。所守者至简而能御烦，所处者至静而能制动，所务者至寡而能服众。”

 

子曰：“诗三百，一言以蔽之，曰‘思无邪’。”

 

《诗》三百十一篇，言三百者，举大数也。蔽，犹盖也。“思无邪”，《鲁颂·》篇之辞。凡《诗》之言，善者可以感发人之善心，恶者可以惩创人之逸志，其用归于使人得其情性之正而已。然其言微婉，且或各因一事而发，求其直指全体，则未有若此之明且尽者。故夫子言诗三百篇，而惟此一言足以尽盖其义，其示人之意亦深切矣。

程子曰：“‘思无邪’者，诚也。”

范氏曰：“学者必务知要，知要则能守约，守约则足以尽博矣。经礼三百，曲礼三千，亦可以一言以蔽之，曰‘毋不敬’。”

 

子曰：“道之以政，齐之以刑，民免而无耻。道之以德，齐之以礼，有耻且 格。”道，音导，下同。

 

道，犹引导，谓先之也。政，谓法制禁令也。齐，所以一之也。道之而不从者，有刑以一之也。免而无耻，谓苟免刑罚。而无所羞愧，盖虽不敢为恶，而为恶之心未尝忘也。

礼，谓制度品节也。格，至也。言躬行以率之，则民固有所观感而兴起矣，而其浅深厚薄之不一者，又有礼以一之，则民耻于不善，而又有以至于善也。一说，格，正也。《书》曰：“格其非心。”

愚谓，政者，为治之具。刑者，辅治之法。德礼则所以出治之本，而德又礼之本也。此其相为终始，虽不可以偏废，然政刑能使民远罪而已，德礼之效，则有以使民日迁善而不自知。故治民者不可徒恃其末，又当深探其本也。

 

子曰：“吾十有五而志于学，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲，不踰矩。”从，如字。

 

古者十五而入大学。心之所之谓之志。此所谓学，即大学之道也。志乎此，则念念在此而为之不厌矣。

有以自立，则守之固而无所事志矣。

于事物之所当然，皆无所疑，则知之明而无所事守矣。

天命，即天道之流行而赋于物者，乃事物所以当然之故也。知此则知极其精，而不惑又不足言矣。

声入心通，无所违逆，知之之至，不思而得也。

从，随也。矩，法度之器，所以为方者也。随其心之所欲，而自不过于法 度，安而行之，不勉而中也。

程子曰：“孔子生而知之也，言亦由学而至，所以勉进后人也。立，能自立于斯道也。不惑，则无所疑矣。知天命，穷理尽性也。耳顺，所闻皆通也。从心所欲，不踰矩，则不勉而中矣。”

又曰：“孔子自言其进德之序如此者，圣人未必然，但为学者立法，使之盈科而后进，成章而后达耳。”

胡氏曰：“圣人之教亦多术，然其要使人不失其本心而已。欲得此心者，惟志乎圣人所示之学，循其序而进焉。至于一疵不存、万理明尽之后，则其日用之间，本心莹然，随所意欲，莫非至理。盖心即体，欲即用，体即道，用即义，声为律而身为度矣。”

又曰：“圣人言此，一以示学者当优游涵泳，不可躐等而进；二以示学者当日就月将，不可半途而废也。”

愚谓，圣人生知安行，固无积累之渐，然其心未尝自谓已至此也。是其日用之间，必有独觉其进而人不及知者。故因其近似以自名，欲学者以是为则而自勉，非心实自圣而姑为是退托也。后凡言谦辞之属，意皆放此。

 

孟懿子问孝。子曰：“无违。”樊迟御，子告之曰：“孟孙问孝于我，我对曰‘无违’。”樊迟曰：“何谓也？”子曰：“生，事之以礼；死，葬之以礼，祭之以礼。”

 

孟懿子，鲁大夫仲孙氏，名何忌。无违，谓不背于理。

樊迟，孔子弟子，名须。御，为孔子御车也。孟孙，即仲孙也。夫子以懿子未达而不能问，恐其失指，而以从亲之令为孝，故语樊迟以发之。

生事葬祭，事亲之始终具矣。礼，即理之节文也。人之事亲，自始至终，一于礼而不苟，其尊亲也至矣。是时三家僭礼，故夫子以是警之，然语意浑然，又若不专为三家发者，所以为圣人之言也。

胡氏曰：“人之欲孝其亲，心虽无穷，而分则有限。得为而不为，与不得为而为之，均于不孝。所谓以礼者，为其所得为者而已矣。”

 

孟武伯问孝。子曰：“父母唯其疾之忧。”

 

武伯，懿子之子，名彘。言父母爱子之心，无所不至，唯恐其有疾病，常以为忧也。人子体此，而以父母之心为心，则凡所以守其身者，自不容于不谨矣，岂不可以为孝乎？旧说，人子能使父母不以其陷于不义为忧，而独以其疾为忧，乃可谓孝。亦通。

 

子游问孝。子曰：“今之孝者，是谓能养。至于犬马，皆能有养；不敬，何以别乎？”养，去声。别，彼列反。

 

子游，孔子弟子，姓言，名偃。养，谓饮食供奉也。犬马待人而食，亦若养然。言人畜犬马，皆能有以养之，若能养其亲而敬不至，则与养犬马者何异。甚言不敬之罪，所以深警之也。

胡氏曰：“世俗事亲，能养足矣。狎恩恃爱，而不知其渐流于不敬，则非小失也。子游圣门高弟，未必至此，圣人直恐其爱踰于敬，故以是深警发之也。”

 

子夏问孝。子曰：“色难。有事弟子服其劳，有酒食先生馔，曾是以为 孝乎？”食，音嗣。

 

色难，谓事亲之际，惟色为难也。食，饭也。先生，父兄也。馔，饮食之也。曾，犹尝也。盖孝子之有深爱者，必有和气；有和气者，必有愉色；有愉色者，必有婉容。故事亲之际，惟色为难耳，服劳奉养未足为孝也。旧说，承顺父母之色为难，亦通。

程子曰：“告懿子，告众人者也。告武伯者，以其人多可忧之事。子游能养而或失于敬，子夏能直义而或少温润之色。各因其材之高下，与其所失而告之，故不同也。”

 

子曰：“吾与回言终日，不违如愚。退而省其私，亦足以发。回也不愚。”

 

回，孔子弟子，姓颜，字子渊。不违者，意不相背，有听受而无问难也。私，谓燕居独处，非进见请问之时。发，谓发明所言之理。愚闻之师曰：“颜子深潜纯粹，其于圣人体段已具。其闻夫子之言，默识心融，触处洞然，自有条理。故终日言，但见其不违如愚人而已。及退省其私，则见其日用动静语默之间，皆足以发明夫子之道，坦然由之而无疑，然后知其不愚也。”

 

子曰：“视其所以，观其所由，察其所安。人焉廋哉？人焉廋哉？”焉，于虔反。廋，所留反。

 

以，为也。为善者为君子，为恶者为小人。

观，比视为详矣。由，从也。事虽为善，而意之所从来者有未善焉，则亦不得为君子矣。或曰：“由，行也。谓所以行其所为者也。”

察，则又加详矣。安，所乐也。所由虽善，而心之所乐者不在于是，则亦伪耳，岂能久而不变哉？

焉，何也。廋，匿也。重言以深明之。

程子曰：“在己者能知言穷理，则能以此察人如圣人也。”

 

子曰：“温故而知新，可以为师矣。”

 

温，寻绎也。故者，旧所闻。新者，今所得。言学能时习旧闻，而每有新得，则所学在我，而其应不穷，故可以为人师。若夫记问之学，则无得于心，而所知有限，故《学记》讥其“不足以为人师”，正与此意互相发也。

 

子曰：“君子不器。”

 

器者，各适其用而不能相通。成德之士，体无不具，故用无不周，非特为一才一艺而已。

 

子贡问君子。子曰：“先行其言而后从之。”

 

周氏曰：“先行其言者，行之于未言之前；而后从之者，言之于既行之后。”

范氏曰：“子贡之患，非言之艰而行之艰，故告之以此。”

 

子曰：“君子周而不比，小人比而不周。”

 

周，普遍也。比，偏党也。皆与人亲厚之意，但周公而比私耳。

君子小人所为不同，如阴阳昼夜，每每相反。然究其所以分，则在公私之际，毫厘之差耳。故圣人于周比、和同、骄泰之属，常对举而互言之，欲学者察乎两闲，而审其取舍之几也。

 

子曰：“学而不思则罔，思而不学则殆。”

 

不求诸心，故昏而无得。不习其事，故危而不安。

程子曰：“博学、审问、慎思、明辨、笃行五者，废其一，非学也。”

 

子曰：“攻乎异端，斯害也已！”

 

范氏曰：“攻，专治也，故治木石金玉之工曰攻。异端，非圣人之道，而别为一端，如杨墨是也。其率天下至于无父无君，专治而欲精之，为害甚矣！”

程子曰：“佛氏之言，比之杨墨，尤为近理，所以其害为尤甚。学者当如淫声美色以远之，不尔，则骎骎然入于其中矣。”

 

子曰：“由！诲女知之乎？知之为知之，不知为不知，是知也。”女，音汝。

 

由，孔子弟子，姓仲，字子路。子路好勇，盖有强其所不知以为知者，故夫子告之曰：我教女以知之之道乎！但所知者则以为知，所不知者则以为不知。如此则虽或不能尽知，而无自欺之蔽，亦不害其为知矣。况由此而求之，又有可知之理乎？

 

子张学干禄。子曰：“多闻阙疑，慎言其余，则寡尤；多见阙殆，慎行其余，则寡悔。言寡尤，行寡悔，禄在其中矣。”行寡之行，去声。

 

子张，孔子弟子，姓颛孙，名师。干，求也。禄，仕者之奉也。

吕氏曰：“疑者所未信，殆者所未安。”

程子曰：“尤，罪自外至者也。悔，理自内出者也。”

愚谓，多闻见者学之博，阙疑殆者择之精，慎言行者守之约。凡言在其 中者，皆不求而自至之辞。言此以救子张之失而进之也。

程子曰：“修天爵则人爵至，君子言行能谨，得禄之道也。子张学干禄，故告之以此，使定其心而不为利禄动，若颜闵则无此问矣。或疑如此亦有不得禄者，孔子盖曰耕也馁在其中，惟理可为者为之而已矣。”

 

哀公问曰：“何为则民服？”孔子对曰：“举直错诸枉，则民服；举枉错 诸直，则民不服。”

 

哀公，鲁君，名蒋。凡君问，皆称孔子对曰者，尊君也。错，舍置也。诸，众也。

程子曰：“举错得义，则人心服。”

谢氏曰：“好直而恶枉，天下之至情也。顺之则服，逆之则去，必然之理 也。然或无道以照之，则以直为枉，以枉为直者多矣，是以君子大居敬而贵穷理也。”

 

季康子问：“使民敬、忠以劝，如之何？”子曰：“临之以庄则敬，孝慈 则忠，举善而教不能则劝。”

 

季康子，鲁大夫季孙氏，名肥。庄，谓容貌端严也。临民以庄，则民敬于己。孝于亲，慈于众，则民忠于己。善者举之而不能者教之，则民有所劝而乐于为善。

张敬夫曰：“此皆在我所当为，非为欲使民敬忠以劝而为之也。然能如是，则其应盖有不期然而然者矣。”

 

或谓孔子曰：“子奚不为政？”子曰：“书云：‘孝乎惟孝、友于兄弟，施于有政。’是亦为政，奚其为为政？”

 

定公初年，孔子不仕，故或人疑其不为政也。

《书》，《周书·君陈》篇。《书》云孝乎者，言《书》之言孝如此也。善兄弟曰友。《书》言君陈能孝于亲，友于兄弟，又能推广此心，以为一家之政。孔子引之，言如此，则是亦为政矣，何必居位乃为为政乎？盖孔子之不仕，有难以语或人者，故托此以告之，要之至理亦不外是。

 

子曰：“人而无信，不知其可也。大车无，小车无，其何以行之 哉？”，五兮反。，音月。

 

大车，谓平地任载之车。，辕端横木，缚轭以驾牛者。小车，谓田车、兵车、乘车。，辕端上曲，钩衡以驾马者。车无此二者，则不可以行，人而无信，亦犹是也。

 

子张问：“十世可知也？”子曰：“殷因于夏礼，所损益，可知也；周因于殷礼，所损益，可知也；其或继周者，虽百世可知也。”

 

陆氏曰：“也，一作乎。”

王者易姓受命为一世。子张问自此以后，十世之事，可前知乎？

马氏曰：“所因，谓三纲五常。所损益，谓文质三统。”

愚按：三纲，谓：君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲。五常，谓：仁、义、礼、智、信。文质，谓：夏尚忠，商尚质，周尚文。三统，谓：夏正建寅为人统，商正建丑为地统，周正建子为天统。三纲五常，礼之大体，三代相继，皆因之而不能变。其所损益，不过文章制度小过不及之间，而其已然之迹，今皆可见。则自今以往，或有继周而王者，虽百世之远，所因所革，亦不过此，岂但十世而已乎！圣人所以知来者盖如此，非若后世谶纬术数之学也。

胡氏曰：“子张之问，盖欲知来，而圣人言其既往者以明之也。夫自修身以至于为天下，不可一日而无礼。天叙天秩，人所共由，礼之本也。商不能改乎夏，周不能改乎商，所谓天地之常经也。若乃制度文为，或太过则当损，或不足则当益，益之损之，与时宜之，而所因者不坏，是古今之通义也。因往推来，虽百世之远，不过如此而已矣。”

 

子曰：“非其鬼而祭之，谄也。见义不为，无勇也。”

 

非其鬼，谓非其所当祭之鬼。谄，求媚也。

知而不为，是无勇也。