2 科学数据资源管理的趋势及存在的问题

通过对国内外科技信息机构的调研和实地走访调研，对其从事的科学数据资源管理活动进行分析，可以总结出以下发展趋势：

（1）科技信息领域的国际组织重视科学数据的发布和共享。国际科联（ICSU）今后将支持世界数据中心（WDC）系统发展成为数据发布者的网络和科学数据开放获取的图书馆，由此带来了网络环境下科技文献、科学数据等科技信息资源的融合。Datacite是由德国科学技术图书馆（TIB）发起的促进科学数据唯一标识和共享的国际性组织，其成员包括9个国际性科技信息机构，该机构将为研究者提供共享和获取有关数据集信用的手段，提供了更加简单的访问数据的渠道，方便了对合法、可信的研究数据的查找，并支持数据存档以允许结果被修正并用于未来的研究工作[4]。

（2）科技信息机构积极开展多种信息资源集成服务。当前，图书馆和科技信息服务机构正在积极拓展传统的文献服务领域，广泛集成各种数据资源，对原始性科学数据资源进行长期存档。德国国家科技图书馆是德国科技信息的重要保藏和服务机构，提供了科学数据资源的目录服务，并部分实现了科学数据与科技文献的引用关联。中科院国家科学图书馆提供的跨界检索服务系统，包含了对非文献资源的检索和查询，如科学数据、科研仪器、学术会议、科研机构、科学家等信息[5]。

（3）科学数据中心在E-science的概念下进行文献、数据、工具方法、网络资源的集成和整合，为本学科领域提供纵深的信息共享服务。地球系统信息共享中心一直在进行科技计划项目产生的科学数据的整合共享研究和平台建设，该中心在E-science的概念下即将组建的地球系统信息共享中心由孙九林院士牵头，依托“资源与环境信息系统国家重点实验室”搭建网络运行环境，在此基础上整合地学领域的文献资源、科学数据资源、地学模型资源，在地学领域开展远程科学研究。

（4）大型文献出版集团开始提供科学数据资源服务，并制定科学数据出版标准。Science Direct平台和德国地理数据发布网络（Pangaea）合作，在文献资源检索中增加科学数据关联服务，为关联的科学数据提供链接。经济合作与发展组织（OECD）为其统计数据制定了适合出版的标准[6]。

从上面的分析可以看出，国内外的科技信息机构，甚至包括一些专业的科研机构，都在进行科技信息资源的整合服务平台建设，多数是以数字图书馆和E-science的概念实现这种多种科技信息资源整合的服务。图书馆、一部分专业的信息服务机构走数字图书馆道路，专业的科研机构和另一部分专业的信息服务机构走E-science道路，实质上都是在网络环境下，运用信息技术实现信息资源、知识资源和工具方法的整合。

科学数据是一种研究资源，与学术论文和专利处于同等重要的战略位置，但长期以来，科学数据仅作为“原材料”来使用，没有形成完善的引用和评价机制，无法对其进行使用评价，且无法作为独立的科技信息资源进行追踪和统计，数据生产者、分发者和服务人员的权益得不到有效的保障，极大地影响了科学家和数据生产单位开展数据共享的积极性。