4.3 结语

国外有关语篇推理理论与模型的研究加深了我们对语篇表征认知加工过程的认识，也更接近人们语篇理解加工的实质。尽管不同理论模型之间尚存在诸多分歧，却为进行全面、深入的语篇推理研究提供了理论框架和可资借鉴的宝贵启示。然而，当前国外语篇推理研究尚存在一些不足之处。首先，尽管移动窗口（moving window）、眼动等技术的发展使阅读推理的实时研究成为现实，但是由于研究所运用的多是研究者为实验目的编写的材料，而非自然语篇，研究的外部效度便大打折扣。如何在更自然的条件下，对语篇理解中的推理进行具有生态效度（ecological validity）的考查，是研究者今后应解决的一个重要课题。其次，当前对语篇阅读推理的理论探讨与实证研究，更多的集中于叙事语篇（narrative text）理解的研究，对其他文体的研究则明显不足，这无疑缩小了推理研究的范围。

国内对语篇阅读推理的研究，无论在深度还是广度上，都与国外同类研究存在较大差距。这首先表现为当前研究课题的范围不够广泛、层次相对单一。语篇水平上的推理研究较为薄弱，多数研究集中在字、词、句层面上。另外，研究多停留在对国外语篇推理理论研究的验证上，缺乏创新性，研究手段和技术亦相对落后，采用的多为延时而非实时研究的方法。由此可见，今后我们需要借鉴国外学者在这一领域进行的理论研究和积累的丰富研究材料，采用多种手段加强对语篇阅读推理过程，尤其是二语推理过程与二语推理理论模型建构的研究，以丰富和发展二语阅读理论。此外，采用眼动仪和磁共振等先进仪器来监测受试的推理过程，将是未来研究的一个发展方向；同时，找出推理点和推理内容也非常重要。未来研究将会更加强调推理的实时研究，强调多种研究手段研究结论的一致性，以及从其他学科，如记忆心理学中引入新的研究方法（刘晓玲、阳志清，2002）。总之，语篇推理研究的进一步深化无疑要取决于研究方法的改进和研究领域的进一步拓展。

综上所述，语篇阅读推理研究已经取得了长足的进展，但距离深入了解推理过程中的内部机制依然很远，对学习者阅读推理的过程仍然不十分清楚。什么因素可能会制约语篇阅读推理的产出？读者最后形成何种语篇表征以及推理在多大程度上有助于读者完成阅读任务？这些都是有待进一步研究的课题，对这些问题进一步的深化研究无疑会有助于建立更为完善的语篇阅读推理理论和理论模型。