三、剑桥第一位经济学家

（一）马尔萨斯理论与凯恩斯理论的内在联系

与人口学说相比，马尔萨斯的一般经济理论远没有前者风光。在马尔萨斯死后，他的一般经济理论整整沉寂了近一百年。只是到了20世纪，凯恩斯主义的经济学大变革才召回了马尔萨斯之魂。20世纪的大经济学家凯恩斯给予了马尔萨斯至高无上的荣耀，称其为“剑桥第一位经济学家”。

凯恩斯不仅对马尔萨斯的人口学说作了高度评价，对其经济思想也给予了充分的肯定。在凯恩斯看来，马尔萨斯的《人口论》不但是一部说理深刻之作，而且文采斐然，较好地秉承了英国的人文传统，是一本天才的著作，作者完全清楚他所表达的思想的重要性。他相信他已找到了人类苦难的线索。

凯恩斯甚至认为，这本书可以跻身于那些对思想进步产生重大影响的著作之列。马尔萨斯可以当之无愧地与洛克、休谟、亚当·斯密、达尔文和穆勒等人并列。

凯恩斯与马尔萨斯正好相反，不认为人口的增加造成了经济发展的停滞，而是认为人口增长率的减退导致了经济发展的停滞。在凯恩斯看来，经济危机和失业的原因乃是由于有效需求不足，而人口增长趋势下降，是有效需求不足的主要原因。所以，只有促进人口的增长，才能刺激对资本和服务的需要，才能最终使失业率有所下降。

凯恩斯的这种人口理论初看时与马尔萨斯的人口论是针锋相对，但是两者在本质上却是高度一致的。因为在凯恩斯看来，马尔萨斯主义的实质，不在于人口增长必然快于食物的增长，而是在于强调人口状况制约着社会经济和政治状况。他们的共同点就在于，把人口看成制约经济和社会发展的决定因素。

对于马尔萨斯的经济思想，凯恩斯给予了更高的评价。在其亲笔撰写的传记文集内，凯恩斯充满感情地述说：今天，让我们把马尔萨斯作为第一个剑桥经济学家吧。

有效需求理论是凯恩斯经济理论的基石。而关于有效需求的最基本原理却是来源于马尔萨斯的有效需求原理。

19世纪初的英国已经确立了“世界工厂”的地位，海外市场广阔。以李嘉图为代表的乐观主义者忽略了资本主义生产的实现条件，认为产品的市场（即销路）没有任何问题。而马尔萨斯却透过英国海外市场扩展的表面现象，认识到资本对市场的依赖性，并预见资本主义生产将由于市场的限制而发生经济危机。因而，他最早站出来反对“供给创造需求”的萨伊定律。马尔萨斯敏锐地发现，萨伊法则是摒弃货币的因素而把经济现象看成物物交换。

马尔萨斯认为，货币不是单纯的流通媒介，同时也是储蓄手段。他认为，如果消费者不将手中货币马上购买货物、而是大事储蓄，则供给就未必等于需求，生产物也就可能出现滞销。虽然马尔萨斯承认社会发展有赖于节约即资本积累，但又主张，过分节约的习惯会导致对生产物有效需求的减退，进而引发全盘性的不景气。这种观点被100年之后的凯恩斯所接受。凯恩斯曾借用“蜜蜂寓言”来证明马尔萨斯的观点，得出节约未必是一种美德的结论。他认为当时资本主义经济的不景气原因在于有效需求不足，这与马尔萨斯的意见如出一辙。

凯恩斯认为储蓄不会自然转化为投资，供给不再自行创造需求。他认为，造成资本主义失业的根本原因在于有效需求不足，不能消化日益增加的商品供给量。马尔萨斯与凯恩斯的有效需求的含义虽有些差别，但他们都是在批判和否定萨伊定律的前提下提出有效需求理论的。

在有效需求的条件下，供给等于需求。这时候市场是呈现均衡状态，即无供给不足，又无生产过剩。资本主义为什么会产生有效需求不足，并且如何才能增加有效需求呢？马尔萨斯他认为社会需求是由于资本家阶级、劳动阶级和不生产阶级（主要指地主阶级）的需求构成的。在通常情况下，资本家具有把收入消费到很高程度的能力，但往往没有这种意愿。所以，资本家的个人消费相对有限。马尔萨斯认为劳动者虽有消费意愿，却没有增加消费的能力。马尔萨斯的结论是必须有一个相当大的阶级，他们愿意也能够消费掉比他们所生产的数量更多的物质财富。这个阶级就是非生产性阶级（包括地主、官吏、牧师等）。

马尔萨斯的这种需求管理的政策主张受到了凯恩斯的特别垂青。为了治理萧条，拯救市场，凯恩斯也提出了一系列需求管理政策。增加个人消费以提高对消费品的需求；实行通货膨胀以降低利率，刺激私人投资用政府支出来弥补私人投资的不足。凯恩斯强调，在所有政策中最行之有效的是扩大政府的开支。政府投资必须是非生产性的支出，即举办公共工程，这样才能尽量消化社会消费品。

（二）马尔萨斯理论与弗里德曼理论的内在联系

在马尔萨斯的需求管理思想中，有一个重要思想，那就是关于稳定通货的思想。

马尔萨斯认为货币除了具有便利经济运行的各种职能，如价值尺度和流通媒介，还能对财富的累积和经济增长起重要作用。他认为纸币的发行是一种重要的需求管理方法，是国家从宏观上干预经济的重要手段。他说适当地增加纸币，不仅能在一定时期内增加社会购买力，创造消费需求，而且能够提供新的借贷机会，适当地刺激社会生产。但是，他又强调纸币必须以其代表的铸币为基础，纸币的发行如脱离其价值承担者，则必然带来经济的灾难性波动。所以，从长远发展考虑，有效的增长途径是稳定地使纸币与纸币所代表的铸币保持等价。

经过100多年的发展，马尔萨斯的货币思想折射到现代货币主义者身上，对现代西方经济学产生了重要影响。新自由主义经济学重复了马尔萨斯关于国家适度干预经济的主张。其中较为典型的是现代货币主义的代表人物弗里德曼。此人非常重视马尔萨斯提出的国家控制货币发行量的观点。他认为，货币是唯一重要的因素，货币数量的变动影响商品和劳务的生产量或国民收入的变动。即适当的货币增长是经济增长的必要条件。弗里德曼认为，从长远来看，稳定的货币背景是经济发展和稳定所不可缺少的前提，而要得到稳定的货币背景，就应实行稳定的货币量增长率。这样，人们就有可能在一个稳定的货币背景的条件下形成预期，价格机制便能充分发挥其合理配置资源的作用。他认为现时经济的高通货膨胀率是因为货币数量的增长超过了生产的增长。因而，货币量的稳定增长既是保证国民经济稳定增长，又是抑制通货膨胀的最佳方案。由此，可以看到现代货币主义者的理论中有着马尔萨斯稳定通货思想的影子。

与稳定通货思想有关的，马尔萨斯还提出削减国家债务的思想。他认为国债对就业及经济增长方面有一定的刺激作用。因为国债可以转化为相当的有效需求。但是若长期大举国债对经济是有害的。因为国家的支出虽然扩大，但消费者的购买力却相对减少，市场的需求也不见得就会增加。另外，国债增高会加剧货币币值的不稳定，这会对经济有所冲击。所以，马尔萨斯主张，从长远来看，应逐步减少国债，不应长期靠举债推动经济增长。