自序

就在云南省高院送达维持一审裁定书后第二个月的一天，我有幸与省市司法界的一些领导共进晚餐。未曾想到，这餐晚宴却揭开了一个石破天惊的秘密！

自古以来，中国“饮食文化”总是伴随着觥筹交错，这次饭局也不例外。敬酒完毕，一位领导乘着酒兴微笑着说：“最近，昆明发生了一件奇案，居然有一个女的持着250美元的银行存单起诉美联储。”“起诉状指出，美联储是私有机构，滥用货币发行垄断权，实施量化宽松，导致原告货币贬值！”我瞬间警觉，故作镇定地问：“是啊！我看央视报道了，真够奇怪的！司法部门是怎么处理的？”这位领导接着说，“昆明市中院收到起诉状后异常震惊，感到‘如临大敌’，因为历史上从来没有起诉货币发行垄断权的判例，所以，当机立断向云南省高院报告。”“省高院接到报告后感到异乎寻常，迅速组织了全省最强的司法研究队伍对案件进行了全方位研究。经过一个多月的倾力研究，法院突然发现，无论是从法律还是从金融，无论是从国际规则还是从国内法律，无论是从管辖还是从国家豁免来看，都没有不立案的正当理由。但是，由于云南省法院的胆识、魄力和能力有限，所以只能找个借口不立案了。”

听到这个隐秘的内幕后，我立即自信地表示：“领导，向您报告个事。您说的这个案件，那个女的（即原告）叫刘华，她有个代理人，是她儿子，就叫李震。实际上，刘华正是我的母亲，我就是那个代理人。”

顷刻间，鸦雀无声！

“从根本上来说，起诉美联储的真正目的并不是因为我母亲存在银行的250美元贬值，也不是像外界所说为了出名而故意炒作。真正的目的是，揭露私有机构美联储量化宽松的违法行径，从而力图改变其对我国国家利益和人民利益造成的严重侵害。”“这几年，美联储以救助本国金融市场为借口推行量化宽松，对我国经济社会和人民生活产生了难以估量的严重损害，《人民日报》曾多次发文指责。但即便如此，目前仍无行之有效的方法‘破局’!”

“怎么办！？”

我停顿了一下，“唯一的方法是‘以其人之道还治其人之身’!”“美国是法治国家，而美联储是私有机构，要彻底地改变目前的困境，只有交叉分析并有效适用法律与金融，融会贯通国际法和国内法，从司法层面打垮美联储，通过法律彻底改变其货币发行机制。”“各位领导都知道，小李一直以来专攻金融反垄断问题，之前在国内外也发表过一些文章，得到了一些认可。我个人认为，在国家危难之时，在中华民族受到压迫之时，作为一个中国人，作为一名中华人民共和国公民，应该毫不犹豫地有所作为。于是，我花了很长时间研究设计了跨境司法狙击美联储一案。”

话音刚落，在座的所有人发出了惊叹之声。坐在主位的司法界领导当即朝我举起红酒杯，声音洪亮地说：“小李，法院在审查是否立案时并没有考虑到会有如此深层的战略背景，你用心良苦啊！就我个人而言，完全理解！我愿意毫无保留地支持你为国家和人民维权！”“我敬你！”

2014年10月5日