四 对各国的印象和对国家关系的认识

韩国盖洛普调查将周边国家划分为合作对象、竞争对象、警戒对象、敌对对象四类，对国民认为周边国家分别属于哪个类别进行了询问。当然一般国民的认识并不是建立在准确的信息基础之上的，但是这种综合了情绪和判断的集合性印象本身就可以成为一个变数。

首先，对于美国（见表4），回答是“合作对象”的人最多，而且处于持续增加中。2007年回答美国是“合作对象”的人占53.2%，回答美国是“警戒对象”的人高达22%。到了2013年，认为美国是“合作对象”的人接近80%，而认为美国是“警戒对象”的人则只有7.8%了。一句话，国民对美国的国家印象总体上是积极的，认为美国是“合作对象”的观点将继续保持。

表4 美国的国家印象

对于日本（见表5），回答是“竞争对象”的人最多，其次是回答是“警戒对象”的人。相反，说是“合作对象”的比例则一直在10%以上的水平，最近更是呈现下降趋势。认为日本是“竞争对象”和“警戒对象”的人超过了70%，这说明在经过长时间的政治经济合作之后，韩国国民在心理上和认知上依然对日本有很大抵触。这种变化趋势是否会持续呢？考虑到过去60年来日本一直是东北亚重要合作的轴心国家，需要对此保持关注。

表5 日本的国家印象

有趣的是，韩国国民对中国的印象发生了诸多变化（见表6）。首先，在“合作对象”、“竞争对象”、“警戒对象”与“敌对对象”中，认为中国是“竞争对象”的人最多。2007年认为中国是“竞争对象”答案比例达到了46.5%。但是2013年认为中国是“竞争对象”的人下降到了43.9%，而认为是“合作对象”的人则大大增加，达到了28.5%。从过去7年的数据来看，国民对日本的印象和对中国的印象变化呈现出不同的模式。换言之，韩国国民将中国和日本看作“竞争对象”，同时存在部分警戒心理，但是与日本相比，韩国对中国的警惕性更低，合作者的印象更强烈。考虑到今后中日韩合作关系的构建，需要对此变化进行关注。

表6 中国的国家印象

对于俄罗斯（见表7），认为是警戒对象和竞争对象的答案所占比例很高。认为是合作对象的比例维持在百分之二十几的水平上，起伏不大。

表7 俄罗斯的国家印象

下面我们来看一看国民对朝鲜的认识（见表8）。朝鲜是一个和韩国关系十分特殊的国家，同时朝鲜人民又是韩国希望与之统一的同胞，明显不同于通常意义上的外国。因此要将朝鲜与其他国家放在相同的层面上对其国家印象进行比较是很难的。调查问卷上，询问对朝鲜印象的问项也与其他国家略有不同，增加了“支援对象”一项。

认为朝鲜是合作对象的答案所占比例最高，维持在40%～50%的水平。如果将认为朝鲜是“支援对象”的答案也包括在内，那么就有 60%～80%的被调查者认为朝鲜是与韩国保有积极关系的对象。民族关系的内容在这里也有所体现，即在合作过程中指向统一的特殊南北关系性质。应当注意的是，将朝鲜视作警戒对象的答案比例达到了20%的水平，认为朝鲜是敌对对象的人达到了10%的水平。这可以说是体现了对朝态度的复合性和两面性，但是从最近的变化趋势来看，将朝鲜视作合作对象或支援对象的积极印象有所弱化，而将朝鲜视作警戒对象甚至是敌对对象的印象有所增加。

表8 朝鲜的印象

下面的表9也体现了韩国国民对朝鲜态度的复合性和两面性，可以作为参考。在一般性好感度和信任度方面，美国具有压倒性优势，但是如果在体育比赛中朝鲜与美国对阵，那么表示会支持朝鲜的人所占比重更大。如果说美国在好感和信任方面的优势表明韩国国民对美国的肯定态度十分强烈，那么表示在比赛中支持朝鲜的人更多则可以看作民族情结的强大力量。大体上来说，在政治军事方面韩国国民支持美国，将朝鲜视作威胁，而在文化心理上则认为同朝鲜的关系更亲近，呈现出两面性。但是近来，表示两个队都不支持或支持美国的人所占比例越来越高，这一点也需要留心。

表9 在朝鲜与美国的假想世界杯比赛中你所支持的队

续表