三 创新之处及难点

（一）创新之处

首先，研究视角新颖。关于美国和中东伊斯兰国家的关系，无论是政界、学界还是普通人群关注更多的是军事关系和传统外交关系，而从文化外交的角度去探讨二者之间的关系在国内外尚处于探索阶段。本书正是从文化外交的角度探讨美国和中东伊斯兰国家的关系，改变了以往学者们多从传统外交和军事外交等方面进行研究的固定模式，增添了看待二者关系的视角。

其次，关于文化外交实践方式和评估机制的研究。本书博采众家之长，通过分析、总结，从四个方面——教育交流项目、文化交流项目、倡议互动项目和大众传播项目——来探讨美国在中东伊斯兰国家实施的文化外交，这样可以比较全面地展示文化外交所涵盖的内容。就评估机制而言，文化外交的评估受到文化外交特性的影响，其科学性、客观性和准确性比较难把握，但如何对文化外交评估机制进行研究是学者难以回避的问题。本书通过比较官方评估与现实状况的差异对文化外交评估的研究进行一次尝试。

最后，在国际文化学的框架内探讨文化外交的研究体系。它的框架是首先提出思想、观念和原则，然后到思想观念的体系认同，接下来产生制度文化，从而对世界政治和经济产生影响。本书的一个创新点即是探讨：“文化外交是否是其中之一？”如果是，那么通过文化外交是否能达到思想观念的体系认同，从而产生制度文化，最终对世界政治和经济产生影响呢？

（二）难点

文化外交研究是当前学术研究的薄弱点，其中，美国与中东伊斯兰国家文化外交研究成果寥寥无几。因此，本书存在诸多难点，同时也是学界争论的焦点。

首先，在文化外交理论研究方面。①关于对文化外交基本概念的界定。文化外交是文化与外交的结合，所以就有必要搞清文化以及文化外交的含义。由于文化的内容包罗万象，其概念也众说纷纭，这使得文化外交的界定必然仁者见仁，智者见智。②文化外交的研究体系。本书尝试在国际文化学的理论框架内探讨文化外交在国际关系中的作用。尽管国际文化学为文化外交研究起到了保驾护航的作用，但是以“提出思想、观念和原则，然后到思想观念的体系认同，接下来产生制度文化，从而对世界政治和经济产生影响”这样一种框架中去探讨文化外交尚属尝试阶段。

其次，在文化外交实践研究方面。在常规的研究中，尤其是国内研究，主要集中于教育交流、语言教学、信息传播等方面。国外研究则包括一些大学的文化外交课程，目前已涉及艺术、体育等内容，但是这并没有得到学界的公认。因此，如何确定文化外交实践的方式是本书的难点。

再次，在文化外交评估研究方面。文化外交是以文化传播、交流与沟通为内容所展开的外交，而文化又是交流情感、沟通心灵的最佳手段，表现形式丰富多彩，易于接受，能在满足人们精神享受的同时起到潜移默化、润物细无声的作用，而针对这种作用如何进行评估是文化外交中比较棘手的问题。它是一个实践的过程，却是一个抽象的结果，所以很难用定性、定量的方式做出评估。目前有机构和研究报告做出关于文化外交的某一项目的评估，但对文化外交的整体评估难度依然很大。本书探讨文化外交对美国与中东伊斯兰国家关系的作用，必然涉及对文化外交的整体评估，这也增加了本书研究的难度。

最后，资料收集的困难。由于文化外交研究的新颖性，国内的相关研究资料有限，更鲜见美国在中东伊斯兰国家文化外交的论述。国外的相关资料由于版权所限及政府文件的保密性，能够查阅的全文资料有限。同时，受客观条件的限制，很难进行现场调研获取第一手资料。此外，即便是国外已开展美国对中东伊斯兰国家文化外交的相关研究，但仍处于探索阶段，资料是非常有限的。加之笔者不精通中东伊斯兰国家的对象国语言，如阿拉伯语、波斯语和土耳其语等，更是无法获得这些语言的一手资料。