济案之见证

梁敬

作者于济案前后，躬历其变，当5月3日以后，10日以前，尝与驻济各领事、国军各将领，日相周旋。故于中日两方冲突之经过，及其将士之行动，颇能洞悉。因设身于非中国人之见地，而成斯篇，务期以公平之事实，暴诸世界。倘公义具足凭者，则吾言当不河汉也。

欲究济案之责任，当自日本出兵山东始，连累计之。吾为此言，非先加日本以罪证也。衡论一案其直接近因，有不可抹者，抹者便非公允。国际法庭报告书中，言之审矣（见国际法庭1926年报告书第83页）。

考日军来济，为4月之28日，其数则为1500人，时北军已无斗志，济南陷落，直指顾事。日军乃自定防界，称为警备区域。区域凡三段：一以日领馆为中心，而及于纬五路；一以正金银行为中心，而及于纬一路之南；一以济南医院为中心，而及于五大马路。其范围直占商埠繁盛地带之半而强。其左右前后，又多折断商埠入城主要路。沙垒电网，军用电话，随处纷设。更以满载机关枪之汽车，白昼奔驰，周绕防线。市民自是，已多不安。洎5月1日晨，南军方振武之部，自北门入；刘峙之部自东门入。两部皆以城内督省公署为目的地。顾日军警线散布，南军将士至不得不绕道通过。通衢之地，无端割裂，使数千里转战饥渴之胜军，而迂回于己国疆土之下，旁观民众，且觉难堪；矧南军之夙疑日人与北方有勾结者，其感愤如何，不亦可想见耶！

夫日本出兵山东之真意如何，至今吾无由知。而其宣言，则曰为保护日侨也。藉曰此宣言之目的，即其出兵之真意；然此真意，是否能一一全达于各个之日兵，吾实不能无疑。吾何由疑之？疑之于吾目击之事实。其事实则如下：

5月1日傍晚4时半之顷，日军六人，至小广寒影戏院防线前，刺杀一身穿灰绸长袍青缎马褂之中国人。其人不知何事，必欲步入防线以内。日兵一人，先以枪挥之不去，且向前徐行。另一日兵，突出刺刀，刺其人之胸部。同时又一日兵，更以刺刀刺其肩部。血光四溅，其人立毙。时街立市人，方如堵墙，见状惊呼。日兵立出实弹之枪，举拟欲发。群众惊退，日兵以布兜舁尸去，更以枪刺掀上，践没地上血迹毕，举枪伺卫如故，状至睥睨。

右之事实摘诸吾日记中之一段。自誓所叙文字，确于当时情状，无所出入。夫被杀此人，其非军队，非能加害于日侨，由其外状，决可断之。日兵纵不许其入线，拘之可也，絷之可也，彼一人耳，而日兵且六七人焉，又身荷全副武装，曾何危惧？而必遽以利刃直揕其胸，使之立死。谓此等行动，系宣言中所指护侨之必要手段乎？吾诚百思不得其解。吾于目击此事之后，已断定必有中外冲突之一日。后更闻有好事者，将此人姓名，及其被害情状时日，具报于南军之宣传部。彼大和民族，倘设身处地，为我一着想者，我军人对彼之感想如何？又不难想见也。

福田司令于率队由青入济之际，曾以强调训词，激励其将土，其言曰：“凡我士兵，于奉令开火之后，必当尽力，歼吾敌人，以保持我大日本帝国之威权。”夫福田司令之入济也，以5月2日之下午，距南军入城，已逾一日。是时市面秩序，固已无虑；即日侨之生命财产，亦绝未闻有何等危害之事迹。而福田之训词乃如此。推其训词之意义，已显示南军为敌人，与日政府出兵之宣言，已大相径庭。其至少之限度，已足使日兵对于南军有仇敌之误感。果也，5月2日之日军既到，而3日之衅端遂开。谓日军此中，别未受有何种刺激与阴谋之煽动，以酿此变者，又谁信之？

5月3日冲突之衅因如何，吾虽有所闻，但非目击，故不遽断。就华方言，则谓日兵实先开枪；就日方言，则谓华方实掠日本商店。而日方此外更得有一种辩护，谓：当2日晚间，日军已将防线撤去，电网沙垒，皆已除削。若日军意存构衅，岂有不构于沙垒防线未撤之时，而构于既撤之后，以自危其防御？则衅端之由于华方也无疑。其言甚辩，驻济各领事类皆述之。但余亦有一言足质日方者：当2日傍晚，日军之撤沙垒也，吾亦亲见之。但同时吾在日领馆后墙外之一楼上，实亦曾见日领馆后院中，方亦忙于沙袋之重实。馆内黄土刨成巨穴。楼为吾友沈伯循所居，沈亦见之。同时沙袋之由街上运回者，皆堆垒于馆之左右，亦未一去其土。日果诚意撤防，则重实沙土，又何为者？且3日冲突之后，华方士兵，除被迫自卫外，未尝鸣一炮，未尝加一弹，是时南军环城内外，无虑二三十万人。军实武器，无一不足。吾于是日傍晚，亲见南军方列队于城，由普利门以至东城，密如排蚁，愤激之气盎于眉宇。三五将卒相谓：倘总司令之接战令下，两小时内，必将日军尽数相除。所憾者总司令禁吾辈发弹耳。是时日军在济，数不过5000人，军实不充，防垒未固。若谓华方有意构衅，则区区日人，宁有噍类。且论此次事件，衅端孰开，较为细事。盖纵令一如日人之言，衅由掠店而起；然8小时中，华方拥数十万之众，未敢以一矢相加，抑又退避三舍，纷派代表，商请外领，从中调解，为事可以已。乃竟炮轰电台，伤害无抵抗之居民。4、5、6、7数日中，又常无端开炮，日数十响，排枪机枪，发无间时。其用意安在？吾所由深惑也。

日政府之报告于国际联盟会也，诚多自辩之词。彼为其国，无足深怪。但其中两点，于吾亲见之事实，相去太远，则不可以不辩。一、蔡公时之被杀，谓日兵不知其为交涉署。二、12小时哀的美敦书之期限，谓出于司令官认为必要之处置，倘稍延长，日方全体，便有全没之虞。就第一点言，日方所声明者，遁词也。交涉署之设于纬二路有年矣。蔡氏就职于旧署，非有临时之办公处也。交涉署之对方为外侨，故外侨之来济者，第一必先识交涉署。日兵入济，非一日矣，交涉署门首，悬有木牌，上述标识，中日本同文之国，日兵曾受教育，应能识字。署之左右，本多日商，日方参战之中，又多日商之义勇队，曾有不知交涉署者乎？蔡之被缚就义情形，以及有无残杀之事，吾非目击，姑不具论。独怪日人于蔡死消息宣播之时，其通讯社方极力否认；而今乃又以必不可遁之交涉署，诿为不知，以卸其加害外交官之罪名。则义和拳案内之克林德碑，列强于我，何独责焉？就第二点言，日方所声明者，伪辞也。3日冲突之后，南军队伍，当晚撤出城外者，达四五万。其由辛庄过河而北者，达10余万。辎重军实，历4、5、6、7四个月，垒垒相继于道路。此吾之所亲见，而各外领所目击者也。蒋介石于6日将赴泰安之时，即以城内所存军队实数（2000人）函告福田。而哀的美敦书之提出则在7日下午之4时。福田以何根据，而谓倘过12小时之期限，则日兵便有全灭之危殆。平心而论，华方倘有交绥之意，则3日之晚，足尽歼日军，又何待于8日？此数日间，日军由胶济路上，陆续增兵，华方岂无所闻？不交绥于对方兵力未厚之时，而交绥于兵力既集之后，华虽疏于军略，宁有是理？凡在济埠之中外人民，目击南军之撤退，咸以为冲突之事，必可尽泯。故哀的美敦书之期限，虽至48小时，犹属多事。况既定以12小时，且谓过此，便有不可测之危殆，亦饰辞之甚矣。

抑日军来济之非以保护日侨生命财产为职志也，吾尤得以证明之。据日本电通社公布之消息，谓：济南事件发生之后，日方士兵已死或伤者数十人，居留民之遭害者，百余人，财产已损失者约20万，被掠者达120家。夫出兵倘以保护侨民生命财产为目的者，而出兵之后，其侨民之生命财产，仍有如此之损失，以较诸未出兵之他国，反加剧焉，则保护之谓何？其领事既于事前不能为适宜之处置，其司令官于临事之际又不能尽保护之全力。设日政府果以此为目的者，则对于其领事、其司令官必有相当之处分。然吾人方闻日领正在搜集被害资料，为他日向我国取偿之的；其司令官亦正以炮射正确，自豪于各领事之前。夫具护侨之目的，拥三万之大军，以保其二千之侨民，以最新之武器，横射一无抵抗之对方，而其侨民反受损害，曾不自羞，尚敢向人求偿。吾以是可知其出兵目的之别有在，驻济日侨特为其目的之牺牲耳。

抑就数目字上言，则日本以护侨而出兵，其事非特不智，且可怪焉。驻济日领西田氏，吾十年前之旧友也。吾于4月24日访之，谈次及日本出兵事。吾诘日领：“在济日侨若干人，出兵数目当若干人？”日领忸怩答曰：“在济日侨共2196人。出兵数目，至少亦当如上届之数（即5000人）。”吾笑谓：“是以二护一而有余耳。”日领曰：“此外尚有财产及事业之投资在也。”夫日商之在济者，自正金银行、济南医院从事者以外，余皆为转贩之小商人，既无确定之职业，并无巨大之资本。此辈商人倘日领以一纸通告之力，便可全数离济，毫无困难。至其投资据日政府公表之计算，则如下：

济南7335000日金元

博山1211000日金元

张店800000日金元

坊子331000日金元

青岛146881000日金元

总共156558000日金元

上列数目，即日本所谓山东利益之总量，而胶济路不与焉。然胶济铁路之利益，非南军此次所能否认者也。则由田中宣言中所指应保护之财产，殆即指此15000万元耳。然此15000万中，即青岛一隅已占14600余万，而日政府出兵，不仅入青，而且抵济，则其来济之目的，并非为保护其15000万元之财产，而实为济南以及胶济沿线之957万元之利益也甚明。然查日政府第一次出兵，其公布之费用，为160万元；5月3日事件发生之后，其第二次出兵之公布费用，为1300万元。两者合得1460万元，是为日本本届出兵费用公布之总数。夫以1400万元之费用，而仅仅保护950万元之财产；以5万大军之跋涉而保护2000人之安全，日虽庸昧，亦何至是？盖日政府倘果真以护侨为职志者，则将驻济日侨撤退青岛，费既省而又安全，实为不易之策，乃不此之图，而暴师于人国，毁公法，危侨民，重本国之负担，启世界之疑虑，诱起排日之风潮，使己国经济，蒙不可测之影响。日政府之出兵，倘如其宣言之所云者，其下愚无识之举，亦将腾笑于万国。倘此外果含有他种目的者，则所望日政府有以语我也。

胶济铁路者，日以较微之代价，取之于德，经华盛顿会议，而认为有4000万之投资利益者也。日政府谓南军入济，将危及胶济路乎？则南军非能挟铁路而趋者也。谓将危及胶济路通行之利益乎？则当5月1日以后，潍县、高密一带之北军，毫无斗志，青岛直鲁残余之军官，且作迁逃之准备，一昼三易其处，入夜迁诸军舰，此彰彰在人耳目之事。设日政府果仅以保护投资之利益为前提者，将惟北军速退青岛之是冀。乃自启衅以后，历时半月，潍县以东之北军，犹荷枪沿路如故。直至今日，青岛北军之一部，尚以改编警察，而负固于一隅。南军方面，则并行政人员，而不许其来济。日政府宣言世界，谓将竭力维持南北公正之态度，然乎？否乎？况用兵索债，保和会条约，早有禁止。胶路亦不过国债之铁路耳，何独敢于用兵？津浦铁路，自南北交战以后，不通车者已5年，彼关系利益之国家，未尝敢遣一卒于其境。矧济南非租界之区域，20里以外之范围，其根据又何在？此吾就公法上，所欲亟闻于日政府者也。

党家庄者，距济南38里，为南军北上济南以外之惟一要路，日军于5月8日，实加弹焉。泰安者，距济南180里，其津浦宾馆，为南军主将之办事机关，而日军于5月14日，实以飞机投炸弹焉。谓此行动，果守护日侨之范围乎？抑又否乎？此又吾所亟欲闻悉者也。

田中义一5月18日招待各国大使席上声明曰：“中国内乱，影响于外侨之利益殊巨，故凡在邻邦以及世界，咸以中国息争统一为念。”然中国迟至今日尚留满蒙之余孽未能统一者，则日本实为之梗。郭松龄事件，济南事件，皆其明证。而山海关必要有效处置之宣言，尤其图穷匕首见之征。南军此次之终克北军亦幸耳。设蒋介石氏于5月3日之后，不即迁大军渡河而北，不即合余队，退回泰安，则蒋不为郭松龄之续也几希。至启衅后之屠忍行为，吾不具论，然所得以报告者，则红卍字会于日军破城之后，曾在中央医院验收伤兵尸首，至112具，由医生与在场外人之目证，确认为曾受生前之刺挞而后死者。此种有组织有规模之屠虐，诚近代文化史上不可磨之耻辱。嗟乎，黄色人种之将由此轻视于世界耶？彼日人实任其咎。呜呼，吾欲无言！