前言

对资本生产率的处理。资本生产率一般会随着发展水平的提高呈现总体下行趋势，下行速度与全要素生产率的变化和具体国情有关。资本生产率下降幅度和节奏是否合理必须结合全要素生产率变动来判断，资本生产率只能间接反映资本的生产效率，这也是国内外学者对资本生产率研究极少的重要原因。

资本生产率、劳动生产率都决定于全要素生产率和劳均资本这两个因素，而劳动生产率恒等于劳均收入，决定人均收入水平，是一个与经济体特别是发展中经济体的国民收入水平最密切相关的生产率指标。相对资本生产率，劳动生产率更具综合性，更直接地决定国民福利水平。本书将从劳动生产率的角度对全要素生产率展开研究，对资本生产率的研究主要集中在普遍规律、我国的变动特征、国际比较等方面。

框架与结构。分别分析三个生产率——劳动生产率、资本生产率、全要素生产率的现状和变化特征，对劳动生产率及其来源——全要素生产率和劳均资本进行国别比较，再对全要素生产率的决定因素及其增长机制进行跨国比较，通过从劳动生产率到全要素生产率再到全要素生产率的决定因素的层层深入，从比较中找差距、找问题、找原因、找规律，进而提出对策。

研究结论。一是与世界样本经济体和与我们正在追赶的发达国家相比，我国全要素生产率较低，劳均资本更低，我国与G7国家劳均资本的差距是全要素生产率差距的1.6倍。二是依据世界样本经济体的经验数据估算，未来全要素生产率相对劳均资本对劳动生产率的重要性趋于提高。据估计，2016～2030年，我国与技术前沿国家（美国）的全要素生产率相对水平的差距每缩小0.01，劳动生产率能够比较稳定地提高0.3%左右，而劳均资本每增加1%，劳动生产率的提高幅度从0.25%左右下降至0.10%左右。三是对应到2020年、2030年全要素生产率水平的预期目标，技术创新、人力资本自始至终对全要素生产率有显著影响，而制度体系、治理能力在2020年前对全要素生产率有显著影响，2020年后影响不显著。

由课题研究成果形成的本书的各章执笔人分别是：第一章张长春、徐文舸、杜月，第二章马延亮，第三章徐文舸，第四章邹晓梅，第五章岳国强、朱海宇、蔡曲，第六章杜月、徐文舸、张芷瑜，第七章应晓妮，第八章张长春、徐文舸，附录马延亮，调研报告一罗松山、李波，调研报告二徐文舸。全书由张长春统稿。

课题研究先后得到了多位专家的悉心指导，专家们求真务实的治学精神给课题组留下了深刻印象。在此，课题组对专家们的帮助与支持表示衷心的感谢！限于研究水平，本书存在诸多不足之处，请学界同人指正。