第二章 理论基础

第一节 风险放大理论

传统风险分析中最复杂的问题是一些被技术专家评估为较小物理结果的风险事件却往往会引发强烈的社会关注，并对社会与经济产生深远影响；而被技术专家评估为较大的风险却不受关注。针对这一问题，Roger E. Kasperson及其同事将风险的技术评估与心理、社会、文化等社会因素联系起来，构建了风险的社会放大基本框架（The Social Amplification of Risk: A Conceptual Framework, SARF）（Roger E. Kasperson et al., 1988）。

该理论认为信息传播过程、社会文化、制度结构、社会群体行为反应会与风险事件相互作用，这种社会相互作用会放大或减弱风险信号，使风险事件产生次级影响。这些次级影响远远超过了风险事件对人类或环境的直接影响，会波及其他领域和地域，导致更为广泛的“涟漪效应”。Kasperson将这一现象描述为风险的社会放大，并用图2-1的框架说明了风险社会放大的过程及风险放大的路径。

图2-1 风险的社会放大理论框架

SARF描述的风险社会放大过程主要是受信息传播和群体行为反应的影响。风险事件发生后，人们会根据已有的经验和心理认知对风险事件及相关信息进行选择性解读与加工，同时将理解后的风险信息传播给其他社会群体，个体和社会群体会根据接收的风险信息进行评估，产生一些行为反应，这些行为反应又作为一种信息传播出去。在以上过程中，信息传播和社会群体反应是导致风险社会放大的两个路径。信息传播过程中有关风险信息的报道量、信息的争议度、信息的戏剧化程度、信息所包含的象征隐喻和沟通渠道又将会通过两个途径放大风险：一是改变个体和社会群体接收到的风险信息；二是人们对信息的过滤。社会响应机制主要通过四种方式放大风险：一是个体简单的风险反应；二是社会群体和政治群体观点影响后做出反应；三是根据风险信号值做出反应；四是污名化现象下的评估和反应。

SARF解释了风险事件在社会相互作用下被社会群体关注或忽略的原因，分析了风险放大的途径，目前已广泛应用到热浪（Poumadere et al., 2005）、森林火灾（Brenkert-Smith et al., 2013）等风险事件“放大”或“缩小”的研究中，后面将在这一理论基础上，结合极端气象灾害应急特点分析极端气象灾害社会心理风险的扩散路径及扩散机理。