导论

一 问题的提出与研究对象

(一) 毛泽东有国际政治理论吗？

一位对我非常关心的国际关系学教授得知我研究的课题是“毛泽东国际政治理论研究”时，他立刻问我：“毛泽东有国际政治理论吗？”这个问题在国际政治学界经常有人问到，并且多是以怀疑的口气提出问题，实际上已经是给了否定的回答。

耐人寻味的是，我的一个研究数学的朋友听说我研究的课题是“毛泽东的国际政治理论”时，他马上跟我讨论起来毛泽东的“一边倒”战略和“三个世界”战略思想。这位不是搞国际政治研究的学者认为毛泽东有自己的国际政治理论。

那么，毛泽东究竟有没有国际政治理论呢？

实际上，学术界对这个问题早已有了肯定的回答。有相当多的人认为，毛泽东不仅有国际政治理论，而且毛泽东的国际政治理论是中国特色国际政治学理论的有机组成部分。这种观点常见于中国学者编著的国际政治学理论教材和有关论著中，在国外的一部分国际关系理论或者国际政治学理论教材中也能够见到。

毛泽东是政治家不是学者，他没有写出专门的、系统的国际政治学理论著作，他怎么会有国际政治学理论呢？这种说法多是从学理上以现代主流国际关系理论为参照加以评判的，乍听起来，有一定的道理。然而，中外学者普遍认为，国际关系理论只能从实践中总结，而不能只在书斋中进行概念上的自我循环。毛泽东是20世纪国际舞台上杰出的政治家之一，在半个多世纪的政治生涯中，尤其是在中华人民共和国成立后，他作为党和国家领导人直接参与了许多国际政治活动。据不完全统计，从新中国成立至1976年毛泽东去世的27年间，他先后700多次会见来自五大洲的100多个国家的3000多名各界人士，以自己独特的分析方法就国际政治的许多方面发表了自己独到的见解与主张。这些见解和主张有其内在的逻辑性，有一定的理论作支撑，对世界产生了极为重要的影响。毛泽东虽然是个政治家，不是专家学者，但是，毛泽东的确是很多专家学者望之兴叹的理论家。

(二) 研究对象和问题

毛泽东国际政治理论是一个杰出的政治家在国际政治实践中产生的，是典型的政治家的理论。一般来说，国际政治理论区分为政治家的理论和学者的理论。政治家的理论，随着国家间的接触、联系和发生关系而出现于世界舞台；学者的理论必须依托大学相关专业的招生、相关课程的设置和相关学者的定位。政治家的理论不同于学者的理论，它重现实，鲜明地说明和解决面临的实际问题，不像学者那样带有较多的理想主义色彩；它虽有密不可分的内在联系，有自己的系统，不是孤立的、零散的，但不像学者那样，重具体的体系框架；它重政治，一切以政治优先，抓主要矛盾，充分考虑现实环境与实际条件下最佳的权力、权利与利益，不像学者那样重学术，方方面面，自由设计，百花齐放，百家争鸣，较少考虑现实不断变化的环境与条件。政治家的国际政治理论，最根本之点在于战略思维，是从大局出发，它不仅显示了基于国家利益的国际政治观，而且成为国家对外关系的重要指导原则。学者虽然也很重视国际政治的实践，从实践中发现国际政治的运转规律，揭示这些规律产生的原因，构建自己的国际政治学理论体系，但是，学者们为了使自己的理论自圆其说，往往要先做一系列的假定，提出一系列的概念，论证其间的因果关系。一旦一种理论形成，就成为一个封闭的理论体系。如果一系列假定没有了或者发生了变化，那么原有的理论体系就彻底崩溃或者发生根本性的变化。这与政治家们根据实践的需要灵活调整自己的思想，提出相应的政治主张是完全不一样的，政治家们的理论虽然也有自己的体系，但这种体系是开放的、与时俱进的。因此，政治家们的理论往往缺乏学理性，而具有强烈的实践性、政治性。政治家的理论只能是“政治”理论而不能是“政治学”理论。所以怀疑或者否认毛泽东有国际政治学理论是有一定道理的，但是不能由此就否认毛泽东有自己的国际政治理论。

虽然政治家们的理论与学者们的理论不是一回事儿，但是，政治家的国际政治理论往往直接影响一个国家的对外政策和对外行动，它必然引起国际政治现象发生变化，因此，政治家的国际政治理论却是学者们必须研究的对象，更应该是国际政治学和国际关系学学者们研究的对象。从学理上讲，毛泽东确实没有国际政治学理论，但作为一个政治家，毛泽东在处理国际事务的实践中确实形成了一整套的国际政治理论。本书所要研究的就是作为政治家的毛泽东的国际政治理论。

那么，毛泽东的国际政治理论是如何形成的？包含哪些内容？我们如何评价它？