2 逻辑思维，创造的鸿沟

逻辑思维

人的大部分想法和点子都是逻辑思维的结果。逻辑思维指的是在思维过程中借助于概念、判断、推理等思维形式能动地反映客观现实的理性认识过程。如果有人说“接下来……”“因为……所以……”“理论上说……”，那么他多半是在用逻辑思维思考问题了。

我们并不打算否定逻辑思维的作用，实际上，我们坚信在创造的过程中，逻辑思维也具有十分重要的地位。科学家之所以能够有所发现和发明，在很大程度上都得益于逻辑思维。那些有成就的哲学家也是逻辑思维的高手，甚至创作出诸多艺术作品的艺术家也是。

逻辑和分析是学校教育最大的成果。教育家爱德华·狄博罗曾说：“如果有人说他学会了思考，我们一般都会认为他是说他学会了有逻辑地思考。”

逻辑思维和创造

过分地依赖逻辑思维只会限制人的思维发展，如有些蹩脚的专家对一个新产生出来的点子会振振有词地告诉你：这不合逻辑。他们希望你能够提供某种可供解释的、具有逻辑性的理由。而创意可能根本没有理由，它只是一个灵感的突现。

在创造的领域，似乎更需要非逻辑思维——天马行空的想象并不需要遵循因果联系、时间先后、判断推理等思维规则。所谓的“这不合逻辑”，实际是忽略了大脑中最有弹性、最珍贵的产物——直觉和灵感，它们有时候会使你在瞬间产生一个全新的、独创性的想法，跳跃性地得出结论，而这可能跟任何东西都没有逻辑关系。人的大脑总是在不断地记录、不断地连接、不断地存储，然后将你需要的信息汇总起来，而这些信息之间可能毫无逻辑关系。难道你需要因为这一点舍弃你的想法？

对设想的判断，也需要充满创造性。

“有一些看起来不符合逻辑的办法反而能够把事情干得更好。”作家拉里·贝尔里斯顿说，“比如在快速阅读的时候，可以快速地抓住文章的关键内容，在数秒就了解整篇文章的意思，而根本不用每个字、每句话、每一段地进行阅读。”

1960年，雷·克洛克用270万美元买下了麦当劳面包店。当时，几乎所有人都认为这是一笔失败的交易，几个汉堡包摊点及它们的名字实在不值这个数。很明显，他们是从普通逻辑的角度进行分析而得出这样的结论的，而克洛克却坚持自己的意见，他说：“我的第六感告诉我这么做是对的。”如我们所看到的那样，克洛克的直觉让他成功了，现在的麦当劳每年的销售额已经达到了几十亿。